五、当事人适格资料.pptVIP

第一部分 当事人概述 第二部分 当事人适格 第三部分 诉之利益 第四部分 当事人审查顺序 第五部分 非正当当事人及其更换 3.程序当事人说，认为当事人仅具有程序意义，不论其是否与所主张的权利有关，也不论其是否得到本案的胜诉判决。 程序当事人学说现在已经成为我国民事诉讼当事人理论的通说。 据此，当事人被定义为：以自己名义起诉、应诉，要求法院对发生的民事争议作出裁判的人及其相对人。 而我国的立法中，《中华人民共和国民事诉讼法》第108条关于起诉条件的规定：(1)原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(2)有明确的被告。 依该条规定，对原、被告适用了不同的判断标准。对原告，民诉法第108条要求必须与案件有直接利害关系，这是适用了实质当事人的判断标准；而对被告，则采用了形式当事人的观念，只要被告明确即可，至于被告与诉讼标的是否存在法律上的、实质性的关联，则不予审查。 在民事诉讼中，诉讼当事人之间应该处于平等的法律地位，这种双重的认定标准是对诉讼当事人平等地位的一种破坏。 3.诉讼承担与诉讼担当的比较 诉讼承担（又称诉讼权利义务的承担），指在诉讼进行过程中，由于某种特殊原因的出现，当事人的诉讼权利义务转移给案外人，由案外人作为本案当事人继续进行诉讼 ，如自然人死亡、法人合并分立等情形。 诉讼承担，在日本民诉法称之为诉讼承受，在德国民诉法称为诉讼继承。 诉讼担当，指第三人为了他人利益，以自己的名义作为正当当事人参加诉讼，判决的效力及于原民事法律关系主体。诉讼担当包括：（1）法定的诉讼担当，根据法律直接规定而产生诉讼实施权。（2）任意的诉讼担当，是基于权利主体授权而取得诉讼实施权。 诉讼承担基于特定事件的发生，使已开始的诉讼有必要重新确定诉讼中的当事人，为原当事人继续诉讼；诉讼担当是立法基于特定目的直接授予或准予民事法律关系主体授予第三人诉讼实施权的情形。 诉讼承担是在诉讼进行过程中加入新的当事人，续行已经开始的诉讼程序；诉讼担当是在诉讼实施前，因法律规定或当事人授权，不产生续行诉讼的问题。 第二部分 当事人适格（张辉） “不告不理”是民事诉讼的重要原则，在民事诉讼中，法院行使国家审判权对民事案件进行裁判，必须首先由当事人来启动诉讼程序。在一个具体的案件中，由谁来启动诉讼程序？由谁来承受法院的裁判？这对于每一个诉讼案件而言都是至关重要的。所以一旦确定了诉讼案件的当事人，那么法院可以就双方的争议进行审理裁判，然而由于当事人这一概念更多的具有程序上的意义，所以就会产生滥诉或者无端生诉这种现象，为了节约有限的司法资源，使得法院的裁判能产生实质性的意义，保障诉讼是在与诉讼标的有利益关系的法律主体间展开，就有必要在审理之前对当事人进行进一步的审查过滤，而起到过滤网作用的这一概念就是“当事人适格”。它解决了作为诉讼标的的民事权利或者法律关系存在与否，在谁与谁之间予以解决，才是最恰当或者最有意义的。 当事人适格的概念 当事人适格指“在具体事件的诉讼中，能够作为当事人进行起诉或被诉，且获得本案判决的诉讼法上的权能或地位”。这种权能或地位又称作“诉讼实施权”，具有该权能或地位的人就是“正当当事人”。它主要解决“就某一特定的纷争的对象而言，纠纷在何人之间解决最恰当，最有为诉讼判决之必要”这一问题。 当事人适格概念的渊源 当事人适格的概念最早源于日耳曼法中共同共有制度。凡有共同共有关系存在的，必须就其共有的权利或法律关系为诉讼标的而进行诉讼时，必须以其共有人之全体为原告或被告，才能成为正当的原告或被告，亦即共同共有人全体起诉和被诉，才能为适格之当事人。 当事人适格的概念虽然产生于德国古代法，但其最初的含义与现在当事人适格的概念并不相同，直至德国普通法末期，把诉讼资格或诉讼实施权等概念专门用于第三人关于他人实体法上的权利或法律关系，作为当事人诉讼时使用，现代意义的当事人适格概念的雏形才得以形成。现在，此概念已为世界各国学者所采用，成为民事诉讼中通行的用语。 判断当事人适格的一般标准 一般来讲，判断当事人是否适格应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体为标准。根据这一标准只要是民事法律关系或民事权利的主体，以该民事法律关系或民事权利为诉讼标的进行诉讼，一般就是适格的当事人。但在某些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格当事人。而关于这类正当当事人的确定，诉讼实施权就是最主要的识别方法，而决定当事人有无诉讼实施权，则以管理权为基础。 诉讼实施权的基础 一、管理权 狭义的管理权不包括处分权，仅指对于某项财产可为保管行为。广义的管理权包括处分权，是指对于某项财产或者实体权利义务可为保管或处分行为。传统的正当当事人理论,