深度反思：被异化的社会化媒体也在异化社会.pdfVIP

深度反思： 被异化的社会化媒体也在异化社会 在 Facebook 出现之前，博客、论坛等这些用户产生内容，且用户之间有互动 的自媒体就不断吸引着人们前往。 如果说，博客和论坛等还只是社会化媒体的 初级阶段，那么 Twitter 和 Facebook 的出现，则让社会化媒体进入鼎盛时期。 而之后衍生出的 LinkedIn、Pinterest 等其他很受欢迎的社会化媒体，包括国 内的各大微博，以及腾讯微信这样的后起之秀，都进一步将社会化媒体推向成熟 化。 社会化媒体一窝蜂的涌入个人和企业的生活。人们开始不断思考如何将社 会化媒体带给企业、机构以及个人的利益最大化，同时，各种各样的社会问题、 文化问题、经济问题，甚至政治问题，开始悄然出现，并潜移默化的影响着人们 的生活方式和生活态度。 不得不承认，目前一个非常清楚的事实是，社会已经越来越依赖社会化媒 体了。当然，各大技术公司和市场营销人员是非常希望这种越来越强的依赖性，因 为社会化媒体给他们打开了太多新机遇。 这无可厚非，盈利和赚钱是企业的根本。但 反过来看，社会化媒体的使 用者，芸芸众生，集体依赖社会化媒体后，他们的生活形态、人生观、价值观、 世界观等等发生了什么变化？改变了多少？而芸芸众生组 成的是整个社会，那 么社会和文化形态有没有因为社会化媒体而发生改变？而这却属于社会文化的 范畴。 文化是社会存在的灵魂，是某一时期集体意识和社会形态的体现。文化是 一个非常广泛的概念，但到目前为止，对于 “文化”这个词语，还没有一种严格 和精确的定义和解释。 一般来说，一个社会的传统习俗、生活方式、文学艺术、思维方式等等就 组成了这个社会的文化。 所以，当社会化媒体不断对人们的生活形态、生活方式、价值观、思维方 式、价值观甚至是习俗造成影响时，我们的文化是否因此而受到影响或者说发生 改变？或者重新形成一种新的文化形态？这种改变无论好坏，也无论体现的是否 明显，这种改变就像地壳的运动一样，无声无息的发生了。 被异化的社会化媒体 社会化媒体的初衷是拉近人与人的距离，但事实是人们变得更加疏远，网 络上的联系远不如传统的关系维系更能拉近距离。 社会化媒体一个最重要和最本质的特点是以关系为基础，将人们笼络在一 起的。这种关系可以是亲密的朋友，可以是共同的兴趣爱好，可以是有相同追求 的圈子，可以是专业化讨论，等等。 最初的目的就是为了让这些关系因为分享内容而变得更加紧密，比如让 朋友间更加互动和了解，让陌生人之间变的熟悉。但一个不争的事实是，社会 化媒体上关系的建立很容易，但关系的维系却偏离了社会化媒体的初衷。 人们之间的距离虽然因网络而让虚拟的距离划为零，但社会化媒体的海量 信息、嘈杂无节制的 “自我广播式”垃圾信息分享，将人们不断淹没，寻求好友 信息和状态的热情不断减退。 人们一方面对社会化媒体的依赖程度不断加大，但另一方面却越来越变 得 “沉默寡言”。人们开始像喵星人一样躲在电脑或手机背后去窥视整个网络， 只习惯于走马观花式的 “看”，看某个好友的状态，但却不再热衷于 “互动”。 而这种 “互动”在某种程度上是让关系变紧密的手段。 人们慢慢隐性于网络背后，在餐厅里、马路上、地铁上等公共场所时，他 们经常躲在手机屏幕后查看或更新自己的微博或社交网络上的信息。 虽然随时随地关注并掌握着朋友们时刻的动态和近况，但却不愿意打电话 慰问朋友们现在正在做什么，在社会化媒体上对朋友的问候和评论代替了往日的 面对面寒暄，打电话问候或者当面交流的动力和机会都大幅减少。而这些传统的 问候和交流方式对拉近人与人之间的距离有实质性的帮助。 这看起来似乎是一种非常对立的矛盾：社会化媒体被创造出来的初衷是 加强人们间的联系，拉近人们的距离，但当社会化媒体越来越大放奇彩的时候， 人们心与心的距离却变得更远了。 这就是技术工具的异化。我们创造出工具，想让工具帮助我们达到某种 目的，并更好的帮助人类，但工具最终产生的效果却正好与最初的目的背道而 驰，甚至对创造者造成影响和伤害。 部分群体生活方式和生活状态由此发生改变，连接关系的存在将导致整个 社会群体生活状态发生变化。 尤其是伴随互联网成长起来的 80 后 90 后这一代更依赖社会化媒体，他们 时刻将手机捧在手里，通过发送