刘世霞第周微观经济学课件.pptVIP

* 二、私人物品和公共物品的有效供给 （二）公共物品的供给与经济效率 E D=DA+DB S O DA Q P DB Q0 Q1 P0 PB PA 公共物品的有效供给 * Q0：市场均衡产量 P0：市场均衡价格， PA：A的支付价格 PB：B的支付价格 PA+PB＝P0 所以公共物品有效的供给量应当是供给曲线S与市场需求曲线D的交点对应的产量Q0。 * 二、私人物品和公共物品的有效供给 私人物品与公共物品的差别在于： 私人物品的价格是相同的，而消费量不同；公共物品的消费量是相同的，而价格却不同（至少意愿支付的价格不同）。 通过上述分析可见，在市场运行中，由于公共物品的存在，传统经济学理论的均衡不再适用，公共物品的这种有效供给是一种新的均衡状态。 * 三、公共物品与市场失灵 所谓免费搭车问题，是指个人不愿出资负担公共产品生产的成本，而依赖别人生产公共产品以便自己不花任何代价地消费。 导致——市场本身提供的公共物品通常将低于最优数量。 结果——很多公共物品的生产和配置由政府部门集体决策。国防由中央政府提供，成本则通过税收筹集。公路、地方治安则由地方政府提供，费用也是靠税收来支付。居民小区的路灯、小区治安以及清洁交由物业公司管理，费用由各户分摊。 那么，是不是公共物品由政府或其他形式的集体决策形式提供就是最有效率的呢？ * 四、公共选择理论（一）偏好显示与公共选择理论 在民主制度下，通常采取投票方式决定公共产品支出。 满意的投票结果是在对投票者的偏好作出若干严格假定的基础上导出的。 “免费搭车”的可能性诱使追求效用最大化的个人隐瞒或扭曲自己的偏好，因此对于公共物品来说，不存在一种激励机制来诱使个人真实地显示其偏好。 既然人们对公共物品的需求不能够真实地显示出来，那么，公共物品的供给受什么来支配呢? —— 公共选择 * 公共选择就是以集体的非市场方式来解决公共问题。公共选择过程实质上是政府决策过程，是政府管理过程，就是通过公共政策的形成或制定过程来供给公共物品，满足人们的需要。 通过对市场的研究，公共选择理论研究者得出结论：“没有任何逻辑理由证明公共服务必须由政府机构来提供”。 解决政府面临的难题的最有效办法是打破政府的垄断地位，把公共服务尽可能交还给社会，从而使消费者或服务对象得到自由选择的机会。 （二）公共物品与公共选择理论 * 五、公共物品和成本—收益分析 成本—收益分析是用来评估竞技项目或非经济项目的。 公共物品也可以看成是一个项目，并运用成本—收益分析方法加以分析。 * 第四节 信息不完全和信息不对称 非对称信息是指市场上买方与卖方所掌握的信息是不对称的，一方掌握的信息多一些，另一方所掌握的信息少一些。有些市场卖方所掌握的信息多于买方，而另一些市场买方所掌握的信息多于卖方。 本节我们将就非对称信息下所导致的逆选择（adverse selection）、败德行为（moral hazard）、委托人-代理人问题（principal－agent problem）等进行讨论，并探讨由这些问题而产生的效率损失。 * 第四节 信息不完全和信息不对称 一、信息不完全 二、信息不完全与产品市场 三、信息不完全与保险市场 三、信息不完全与劳动市场 五、委托——代理问题 六、信息调控 * 第四节 信息不完全和信息不对称 一、信息不完全 在现实的经济中，信息常常是不完全的，甚至是很不完全的。在这里，信息不完全不仅是指那种绝对意义上的不完全，即由于认识能力的限制，人们不可能知道在任何时候、任何地方发生的或将要发生的任何情况，而且是指“相对”意义上的不完全，即市场经济本身不能够生产出足够的信息并有效地配置它们。 信息不完全和不对称带来了许多问题。市场机制本身可以解决其中的一部分。但是，在很多情况下，市场的价格机制并不能够解决或者至少是不能有效地解决不完全信息问题。 * 第四节 信息不完全和信息不对称 二、信息不完全与产品市场 阿克洛夫发表于1970年的旧车市场模型开创了商品市场信息不完全和不对称理论的先河。 在旧车市场上，买者和卖者有关车的质量信息的不完全和不对称导致了逆向选择问题：卖者知道车的真实质量，买者不知道，只知道车的平均质量，因而只愿意根据平均质量支付价格，但这样一来，质量高于平均水平的卖者就会退出交易，只有质量低的卖者进入市场。 我们把逆向选择归结为