制度经济学专题一.pptVIP

制度经济学专题一： 社会发展的决定机制 关于人类文明的兴衰 1、中国的衰退 2、罗马的覆灭 3、印度的衰落 4、阿拉伯、土耳其等的解体 5、英国的没落与美国的崛起 思考：1、为什么文明会出现周期性衰退？ 对比以上国家历史上不同时期的文明发达程度，包括地域、经济和军事实力、文明程度，要求用数字说话。 2、下一个衰退的会是谁？ 发展理论的发展 发展经济学的两个阶段 发展经济学的要素理论及其不足：受凯恩斯主义的影响，这个阶段的发展理论也主要强调国家对经济的控制以及干预对发展的重要性，一个典型特征是结构主义和要素研究，典型代表理论有刘易斯、赫希曼、缪尔达尔等人的二元经济、贫困的陷阱、剩余劳动力理论等。 这种理论认为经济和社会发展事实上主要表现为经济总量的增长，而经济增长必须具备某些关键的发展要素，最主要的是人力资源、资本形成、技术进步与自然资源以及巴丹、巴罗等人研究的教育、科技等。 思考：对比战后主要发达国家的GDP总量变化和增速变化1945-1970 国内发展经济学家也普遍认为人口、资源、技术、管理才能与创新是经济发展的重要推动因素。张培刚指出，决定工业化进程的有五种“ 基本因素”：人口、资源或物力、社会制度、生产技术与企业创新和管理才能，张培刚教授认为“这五种因素是发动并定型工业进化过程最重要的因素。” 不足： 很多拉美、非洲国家都是劳动力丰富的大国，并没有发展起劳动密集型和出口导向的经济模式。 印度也是劳动力丰富的大国，但是印度的发展模式与中国几乎完全不同，高附加值的服务业是印度国民经济的支柱，而不是像中国那样以劳动密集型的产业为主。 更进一步，如果要素是影响发展差异的主要因素，那么很多国家几百年来各种基本要素的配置变化并不大，但是在不同的阶段却又出现了迥然不同的发展结果与兴衰交替 思考：对比拉美、南亚和非洲主要国家的人口状况和劳动力数量，以及各种资源的状况。 另外，在经济理论高度发达和信息高度流通的今天，每个国家都熟悉经济增长的几种主要要素，比如资本积累和吸引外资、促进出口等。 但东亚地区很快实现了这些条件，投资率和储蓄率很高，而拉美和非洲、南亚等国却难以实现，对他们的援助总是不能带来资本的积累与深化。 而且，很多国家在现代发展的历程中甚至并不缺少经济发展的这些要素，但是同样举步维艰。拉美和非洲很多国家都是自然资源、人力资源丰富的国家，也不缺少来自发达国家的资本和技术，但却同样没有发展起来 思考：对比东亚和拉美的投资率和资本深化程度 2、发展经济学的制度理论及其不足 经济学家对发展理论最早的研究是假定“制度中性”，也就是制度是与生俱来、一成不变的。 在发展经济学家不断的关注资本积累、劳动力等要素对经济增长的贡献到底有多大的时候，却忽视了根本的一点：第二次世界大战结束后，绝大多数社会主义背景的国家以及受社会主义经济控制思想影响的国家，比如印度和拉美的部分国家，它们与几乎一片废墟的欧洲和日本在几乎差不多的起点上发展，而且在八十年代后期发达国家对这些国家的援助已经超过了当年“马歇尔计划”对欧洲和亚洲的援助，但是今天这些国家仍然是实际上最贫穷的国家，而日本和欧洲的大多数国家仍然发达。 思考：对比主要社会主义国家和资本主义国家在二战后的发展速度 针对当前发展中国家的贫困问题，大多数研究认为发展中国家的贫困是因为没有建立起经济发展所必需的制度基础，或者建立了“错误的制度” 以凡勃伦、康芒斯等为代表的制度经济学家以及以科斯、德姆塞茨等为代表的新制度经济学家以实用主义哲学为基础，提出制度的建立、演进与变迁对经济增长和经济发展有十分重要的作用，同时强调非市场因素，如法律因素、历史因素、社会和伦理因素等也是影响社会经济发展的主要因素 但是制度理论真正受到重视还是由于20世纪60年代“美元危机”的爆发以及70年代资本主义世界战后第一场经济危机的爆发。 思考：战后第一场经济危机对资本主义世界的破坏，用GDP下降的幅度、增速的变化、国际贸易总额的变化等说明 不足： 很多经济学家把东亚发展模式总结为一种发展中国家普遍适用的经济发展思路和改革模式，并向原苏联、东欧和拉美地区的转轨国家推广，导致这些国家和地区的经济改革陷入长期混乱之中。 这些国家其实并不缺少所谓的“合理的制度安排”，但却依然贫困，单纯的制度因素假说看来并不能解释这种结果。 大多数拉美国家，比如阿根廷，它们的法律体系甚至比中国和大多数东亚国家完善的多，同时民主制度对腐败至少表面上有一定的制约作用 针对这种现象，部分学者进一步提出是欧洲殖民主义错误的制度安排导致了“贫富的逆转” (达龙等，2006)。  事实上，广大的非洲和拉美地区在殖民地时代比亚洲的中国和其它东亚国家贫穷的多，那么按照这种理论拉美和非洲才应该出现发