制度经济学大分流阅读.pptVIP

其次，不以任何一方为标准的双向交互比较，求同存异。这种比较贯穿全书。在作者看来，东西方的道路没有偏正之分，东西方19世纪的分流是一个分道扬镳的大趋势，没有哪一条道路能被视为惟一正统的道路。鉴于许多l9世纪的经典社会理论确实由于其欧洲中心论而有缺陷，而当前某些“后现代”派学者采用的相反的否定——全盘放弃文化问的交互比较，几乎完全集中于揭示历史瞬间的偶然性、特殊性以及或许是不可知性——使其甚至无法触及到历史中的很多最为重要的问题等方法论陷阱，作者认为“较好的比较”应该是“在通过另一方的前景进行观察时，把比较的双方看作‘互相偏离’，而不是总把一方看作标准。” 再次，宏观分析和微观分析相结合。《大分流》进行的中西比较属于长时段大跨度的宏观研究，气势宏大，作者通过选取对等的具有可比性的比较单位 它们“有足够理由成为根本性经济变革的场所” 简化了研究区域，使宏观研究更具典型性和可行性。 第四，运用证伪主义，破解“ 欧中心论”。通读《大分流》，明显感受到波普证伪主义理论在书中创造性的运用，它体现在双向交互比较“求同存异”的过程中，通过“求同”证伪或破解了形形色色的西欧中心论或西欧内生优势论，提出了作者独到的理论。当然，这一结论并非终极真理，还有待于证伪。 证伪主义是1960年代后出现的当代科学哲学流派之一。代表人物是英国人波普。他反对经验证实原则，认为科学的理论和命题不能被经验所证实，只能被经验所证伪，科学是在不断的证伪和否定中前进的。科学理论是一种猜测，需要不断证明，科学理论的本质不是一种真理，而是一种大胆的假设，问题是科学的起点。 * 大 分 流 欧洲、中国及现代世界经济的发展 【美】彭慕兰 著 任蕾 陈迎炜 赵程 杨敏超 唐回凤 目录 二、内容 一、简介 三、书评 二、内容 第二部分： 从新风气 到新经济？ 第一部分：无 数惊异的相似 之处 第三部分：超出斯密和马尔萨斯之外 第一部分：无数令人惊异的相似之处 欧洲领先于亚洲?人口—资本积累和技术对欧洲发展的解释 农业、运输和牲畜资本 寿命更长?生活更好? 出生率 积累? 技术又如何? 第一部分：无数令人惊异的相似之处 欧洲和亚洲的市场经济 中国和西欧的土地市场以及对土地利用的限制 劳动体系 迁移、市场和制度 农产品市场 农村工业和副业活动 中国和欧洲的家庭劳动：内卷与勤劳革命 第一部分的结论：现代早期世界经济的多重核心和共同制约 大分流：欧洲、中国及现代经济的发展 东西方曾经有过数不清的相似之处，由于它们太相似，以至18世纪的东西方看起来实际上是沿着相同道路前进的一个世界，而不是19世纪以后表现出来的那样明显的分离。当然，这个世界并不是统一的，正相反，它是多元的，没有一个占支配地位的经济中心，它的相似性表现在，一些主要的经济核心区，如欧洲的英格兰，中国的江南和岭南，日本的畿内，曾经各自独立地走上一条相似的道路，达到了大致相当的发展水平。在这些相似因素中包括了人口、资本积累和技术对发展可能产生的影响，包括了欧洲和亚洲的市场经济，中国和西欧的土地市场以及对土地利用的限制，劳动体系，人口迁移、市场和制度，农产品市场，农村工业和副业活动，中国和欧洲的家庭劳动，还有引起争议的“内卷”与“勤劳革命”。 认真阅读这些相似性的分析，会发现在作者的眼中，它们不仅是相似，在很多方面，作者实际认为，东方多多少少要优于西方。惟一的例外是英国煤矿有着幸运的地理位置和地质状况，既使英格兰获得了充足的动力能源，又促成了蒸汽机的发明、使用和推广。 然而也有稍微的差别，就当时东西方都出现的煤炭的问题而言。 在地理环境上： 英国挖煤煤窑出现的水多，要抽水，但是蒸汽机的发明使得这些活简单起来。而东方的煤窑则是煤窑偏干易燃，这个问题的解决跟西方有着显著性的差别。 经济发展上： 由于英国煤矿有着幸运的地理位置和地质状况，既使英格兰获得了充足的动力能源，又促成了蒸汽机的发明、使用和推广，然而当时西方的初始工业化并不是说明当时的人们的创新驱动，而是当时的形式促成。 当时欧洲跟亚洲的发展虽然因地理位置而有着一些区别，但总体上表现则是相似的。 可以说：东西方处在基本同样的道路上，西方并没有任何根本的内生优势，就现代的“西风压倒东风”，这一说法完全不存在。当然也因为东、西方拥有了不同的一些因素，从而导致产业结构等发生变化才导致后面东西方走上了完全不同的道路。 第一部分的结论：现代早期世界经济的多重核心和共同制约 到此为此，我们可以发现，西欧最发达地区远非独一无二的，它们看来与亚欧大陆其他人口密集的核心区域有着共同的重要经济特征，商业化，商品，土地和劳动的相互修正，市场驱动的发展，家庭根据经济趋势对其生育和劳动力配置的调整。 可以说：东西方处在基本同样的道路上，西方并没有任何根本的内生优