功能性测试.ppt

NextDate的测试案例分析：最坏情况测试 条件1 1 ≤ month ≤12 条件2 1 ≤ day ≤31 条件3 1812≤ year ≤2012 125个测试案例 NextDate的测试案例分析：强一般等价类 仅考虑变量的有效值域区间： M1={月份：1≤月份≤12} D1={日期：1≤日期≤31} Y1={年：1812≤年≤2012} 考虑函数的业务逻辑： M1={月份：每月有30天} M2={月份：每月有31天} M3={月份：此月是2月} D1={日期：1≤日期≤ 28} D2={日期：日期= 29} D3={日期：日期= 30} D4={日期：日期= 31} Y1={年：年=1900} Y2={年：闰年} Y3={年：年是平年} NextDate涉及三个变量函数：月份、日期和年 NextDate的测试案例分析：强一般等价类 36个测试案例 NextDate的测试案例分析：弱一般等价类 仅考虑变量的有效值域区间： M1={月份：1≤月份≤12} D1={日期：1≤日期≤31} Y1={年：1812≤年≤2012} 考虑函数的业务逻辑： M1={月份：每月有30天} M2={月份：每月有31天} M3={月份：此月是2月} D1={日期：1≤日期≤ 28} D2={日期：日期= 29} D3={日期：日期= 30} D4={日期：日期= 31} Y1={年：年=1900} Y2={年：闰年} Y3={年：年是平年} NextDate涉及三个变量函数：月份、日期和年 NextDate的测试案例分析：弱一般等价类 4个测试案例 测试用例 月份 日期 年 预期输出 WN1 6 14 2000 2000年6月15日 WN2 7 29 1996 1996年7月31日 WN3 2 30 2002 2002年2月31日（不可能） WN4 6 31 2000 2000年7月1日（不可能） NextDate的测试案例分析：决策表 考虑函数的业务逻辑： M1={月份：每月有30天} M2={月份：每月有31天} M3={月份：此月是2月} D1={日期：1≤日期≤ 28} D2={日期：日期= 29} D3={日期：日期= 30} D4={日期：日期= 31} Y1={年：闰年} Y2={年：年是平年} NextDate的测试案例分析：决策表 考虑函数的业务逻辑： M1={月份：每月有30天} M2={月份：每月有31天} M3={月份：此月是2月} M4={月份：此月是12月} D1={日期：1≤日期≤ 27} D2={日期：日期= 28} D2={日期：日期= 29} D3={日期：日期= 30} D4={日期：日期= 31} Y1={年：闰年} Y2={年：年是平年} 进一步精简，得到13个规则 标示测试案例的工作量 边界值 等价类 决策表 低 高 精细程度 每种测试方法的测试用例标识的工作量趋势图 测试效率 仔细研究这些测试用例，会发现功能性测试的基本局限 冗余测试 未测试的功能漏洞 测试效率 NextDate的最坏情况边界分析125个案例的部分截图 冗余 测试效率 2月份存在 严重漏洞 指导方针 在选择功能性测试方法时很有用的属性包括： 变量是否表示物理量或逻辑量？ 在变量之间是否存在依赖关系？ 是假设单缺陷还是多缺陷？ 是否有大量例外处理？ 功能性测试技术选择的初步的“专家系统” 如果变量引用的是物理量，可采用定义域测试和等价类测试 如果变量引用的是逻辑量，可采用等价类测试和决策表测试 如果变量是独立的，可采定义域测试和等价类测试 如果变量不是独立的，可采用决策表测试 如果可保证是单缺陷假设，可采用边界值分析和健壮性测试 如果可保证是多缺陷假设，可采用最坏情况测试、健壮最坏情况测试和决策表测试 如果程序包含大量例外处理，可采用健壮性测试和决策表测试 Thanks * * * 3*3*3=27 27-4-6=17 17-1=16 16 {a1,a2} {b1,b2} {c1,c2} A1b1 a1b2 a1c1 a1c2 A2b1 a2b2 a2c1 a2c2 B1c1 b1c2 B2c1 b2c2 A1b1c1 a1b1c2 a1b2c1 a2b2c2 16+11 A1b1 a1c1 A2b1 a2c1 B1c1 b1c2 A2b1 a2 * * 不一致的决策表 条件 1-4 5 6 7 8 9 c1 T F F F F T c2 － T T F F F c3 － T F T F F a1 × × × － － － a2 － × × × － × a3 × － × × × － NextDate函数测试用例-第