第三章单据(一)分析.pptVIP

　　某年3月我工艺品公司向巴基斯坦B.C公司出口一批货物。6月5日对方开来信用证有下列条款：“…350 sets of Dinner Set，Price： USD. 35.00 per set， CF Karachi，shipment from Qingdao to Karachi， shipping Mark to be ‘B.C. /381 AND 451/KARACHI only.”（350套西餐具，价格每套35美元，CF卡拉奇。从青岛装运至卡拉奇，运输标志仅为“B.C./381 AND451/KARACHI”。） 　　我工艺品出口公司装运后即议付交单，议付行遂寄单索汇，单到开证行审单后被指出下列不符而拒付：A、提单及发票等单据上表示的运输标志与信用证不符。信用证规定：“B.C. /381 AND 451/KARACHI”，寄来的发票等单据的运输标志为“B.C. /381 451/KARACHI”。B、信用证规定价格条款为“USD. 35.00 per set， CF Karachi”，而发票上表示的价格条款为“USD. 35.00 per set， CFR Karachi“。C、包装单上运输标志栏表示：“As per invoice”漏列发票号码。 　　我方出口单位即回电反驳：A、关于信用证规定的运输标志与我方交单内容不符问题，仅系“AND”与“”之别，实际上两者并无差异，不能当做不符。B、关于价格条款的“CF”与“ CFR”的不符问题，根据国际商会460出版物规定CF术语已被 CFR代替。所以，我方发票上才是正确的。C、关于包装单上运输标志表示“As per invoice”，未列发票号码问题。本信用证项下的发票只有一个，再无其他发票，所以不予表示号码，并不漏列不符。 　　开证行接电后再次来电坚持认为单证不符而拒付：A、关于运输标志问题：信用证中规定“shipping Mark to be ‘B.C. /381 AND 451/KARACHI only.”，其要求是指必须完全一致（only）的内容才能接受。你方将“AND”改为“”，当然属于不符。B、关于贸易价格条件，根据《UCP500》第13条规定，银行只管单据是否与信用证表面上相符，“CF”与“ CFR”就是表面上不符。C、关于单据上“As per invoice”，我们认为必须表示该发票的号码才能“有所依据”。 　　我工艺品出口公司与议付行共同研究认为，对方有些意见固属挑剔过分，但我方单据确有缺陷，后几经洽商，以我方让价10%而结案。 　　 COMMERCIAL INVOICE 1)SELLER 3)INVOICE NO. 4)INVOICE DATE TONG DA TRADING CORP. TD-FLSINV01 5-Apr-05 3TH FLOOR, MAIN BUILDING, 5)L/C NO. 6)DATE 138 TONG DA STREET, FLS-JHLC01 24-Mar-05 HARBIN, CHINA 7)ISSUED BY WEST LB A.G 2)BUYER 8)CONTRACT NO. 9)DATE F.L. SMIDTHCO.A/S TD-FLSSC01 16-Mar-05 77, VIGERSLEV ALLE, 10)FROM