广东省六校2015届高三第一次联合考试作文题目分析及范文二篇.docVIP

广东省六校2015届高三第一次联合考试作文题目分析及范文二篇 一、广东省六校_2015届高三第一次联合考试作文题。 意大利某城市有个名叫海因茨的人，他的妻子得了癌症，危在旦夕。该市有个药剂师，研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他要价极高，每剂要价 2000 美元。为了买到这剂药，海因茨变卖家产，并且到处借钱，但最终只凑得1000美元。海因茨恳求药剂师说：他的妻子快要死了，能否将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他，并且还说：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果警察发现，把他抓进警察局。 ? ? 要求：①自选角度，确定立意，自拟标题，文体不限。②不要脱离材料内容及含意的范围。③不少于800字。④不得套作，不得抄袭。 二、写作指导一。 （1）这则材料其实是美国著名心理学家柯尔伯格讲的“道德两难故事”，其立意的角度与选择的侧面都是多重的。从海因茨的角度看，可以从以下几个方面思考：规则和道德的冲突；生命价值与规则价值的冲突；生命价值是第一位的，生命高于一切；人应当自觉遵循社会规范；偷，却充满道德光辉。选择药剂师作为角度，立意可以是：商人不能唯利是图；赚钱，也应尊重生命；打击垄断，还消费者公平；自由自愿，市场交易；商人不是慈善家等。选择警察作为角度，立意有：法规高于一切；触犯法律，必受惩罚等。 （2）这则材料的最大特点就是“两难选择困境”，考生从单一角度立意是可以的，但如果能对道德、生命、规则、法律、价值等关系范畴进行一些辩证性思考，可适当提高得分。 三、写作指导二（广东省六校2015届高三第一次联合考试作文讲评）。 角度一 海因茨：妻子得了癌症，危在旦夕。为了买到治癌药，他变卖家产，并且到处借钱，但最终凑得的钱还是不够买药。海因茨恳求药剂师将药便宜点卖给他，或者允许他赊账。药剂师拒绝了他。海因茨没别的办法，于是在一个晚上潜入药剂师的仓库把药偷走了，结果被抓进警察局。 核心事件：海因茨为给妻子治病而偷药。 从这个角度写，写珍惜生命、守护真爱与违犯规则、触犯法律的冲突是比较准确的。 你可以赞成海因茨的做法，将观点明确为“生命高于一切”但是要主要观点不要偏激，更不能错误，你可以谨慎的说“为挽救生命可以适当采用非常规的手段”，但不能肆无忌惮地说“为了爱情，做什么都是可以的”。 你可以反对海因茨的做法，将观点定为“情不能高于理”或“情感不能突破法律的底线”。 反对的时候，要注意材料的具体情境，不要只是以说教的口吻说什么“做人要有尊严”“穷且益坚”。这些道理无疑是很正确的，但也是很冰冷的，给人一种“站着讲话不腰痛”的感觉，缺乏一种悲天悯人的情怀。 写“人间有真情，人间有真爱”只是涉及到材料中的局部，并且不是材料要强调的局部，属于审题不准确。 有些同学写“为了爱值得付出一切”，所举事例并不符合材料“为妻子偷药”的情况，如“暴走妈妈”“地震中的救援者”。 （问题所在是：不能全面理解材料。提取关键词未能注意涉及整个事件，而是一个词语、一句话或一个局部。？——从这个角度上概括， “因为对妻子的爱而做出了违法行为”才应该是整个事件，此处从“情感与理智”的关系立意似乎更准确些） ?有同学抓住材料中“他无路可走”一句，就推测是因为没有朋友帮助他，社会缺乏必要的救援机制。因而写“拒绝冷漠，让人间充满温情”“加强社会保障体系”等。或者认为海因茨其实还有很多办法，如向“消协”投诉，向媒体求助，向网络曝光等。 因为写作所依据的并非是材料所提供的事实，而是写作者自己的推断，并且材料并没有提供相应的背景，很难说这种推断是否合理，因此属于“不完全符合题意” ——无中生有，任意联想拓展 ?也有同学抓住材料中“他无路可走就去偷药”这一个局部的点，引发出如下观点 “冲动一时，酿成大错”“做事要讲究方法”“遇到困境要理智和冷静”“做事不要偏激” 这应该也属于“不能全面理解材料”。 ?角度二 药剂师：研制了一种治癌特效药，配制这种药的成本只有200美元，但他每剂要价 2000 美元。面对海因茨降价和赊账请求，表示了拒绝，理由是：“我研制的这种药，正是为了赚钱”。 核心事件：为赚钱财不愿帮助陷入困境的海因茨。 从这个角度写，可以赞成，认为“商品买卖价钱遵循市场调节的原理”“买卖自由” 可以反对，如认为“商人不能唯利是图” 可以中立，如认为“赚钱合理，但也要兼顾人情” 但要记得所有立意的背景要与题目中的材料相似（要有人情与金钱的矛盾） 评卷中以下几种情况被认为不完全吻合题意： 要尊重知识产权，拓展评论现实中不尊重知识产权的现象。 未能全面把握整个事件，单从“海因茨要求赊账和减价”的局部出发。 “医生的天职是救死扶伤”，评论当今社会的医患关系。