合同法案例-分析报告.pptVIP

陈长明 合同法案例 ——校级公共选修课 第一部分 合同的成立 案例1 自然人的缔约能力 两个未成年人之间自行车买卖纠纷案 案例1 自然人的缔约能力两个未成年人之间自行车买卖纠纷案 甲现年17周岁，系某服装厂工人，工作已有1年。在工作期间，其工资和奖金所得，除支付生活开支尚有300多元结余。因上下班乘车不便，甲便托其邻居乙帮其留意，看何处有二手自行车卖。乙是某职业中学的在校学生，现年16周岁，恰逢其急需用钱，而他的父亲刚好给他买了一辆新自行车。于是乙便决定将其父亲为其买的自行车卖给甲。甲乙商定价格为200元。乙为了对其父亲隐瞒卖车事实，要求甲先支付100远，自行车不要马上推走，而是每星期由甲使用4天、乙使用3天，3个月后自行车完全交给甲，到时甲支付剩余的100元。二人按此约定办理，但在3个月满后，乙同意交付自行车，但要求甲先支付余款100元。甲付款后，乙说第二天给车，但到时又后悔，结果一拖就是半个月。甲多次向乙催要无果，只得向乙的父亲要求交付自行车。乙父认为，甲乙双方都是未成年人，没有订立民事合同的能力，故他们之间的买卖合同无效。乙父同时表示，自行车不卖，至于甲交付的200元，由于甲使用自行车已有一段时间，应支付一定的使用费，故只愿意归还一半即100元。甲不同意，协商无果遂向当地人民法院起诉。 基本案情 本案发生于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）颁布之前，故人民法院的判决根据是《民法通则》。本案中的买卖合同行为，按照《民法通则》的规定，属于无效行为。如果按照《合同法》的有关规定进行判决，虽然结果一致，但由于在限制行为能力人订立合同的效力上，《合同法》与《民法通则》的规定有所不同，故判决理由也就有所不同。 虽然按照《民法通则》和《合同法》的规定，本案的判决结果是一致的，但判决依据却存在区别。如果本案中乙的父亲承认自行车买车行为，判决结果就会大相径庭。关于限制行为能力人订立合同的效力问题，必须引起注意。由于《合同法》颁布之后，按照同一层次的法律规范法律效力后法由于先法的原则，在《合同法》颁布之后的案件，应当按照《合同法》的规定进行处理。 法理评析： 案例1 自然人的缔约能力两个未成年人之间自行车买卖纠纷案 《中华人民共和国民法通则》（自1987年1月1日起施行。） 第十一条　十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。　　十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。　　 第十二条　十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。　　不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。　　 第十三条　不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。　　不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。 法条链接 《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行。） 第九条 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。　　当事人依法可以委托代理人订立合同。 第四十七条 限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。　　相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第一部分 合同的成立 案例2 商业银行分支机构的缔约能力 工行某支行诉陈某借款合同纠纷案 2004年5月12日，中国工商银行苏州某支行（以下简称工行支行）和陈某签订了《个人购房借款合同》，合同约定工行支行向陈某发放个人住房贷款金额人民币94000元，用于购买苏州新区某住房，贷款期限10年，自2004年5月12日起至2014年5月12日止，月利率为4.8‰，每月按等本金还款。合同约定借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收0.21‰罚息。合同还约定在合同有效期内，如果发生借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息等事项的，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同抵押条款约定借款人保证以其有权处分的本合同所购房产的全部权益抵押给贷款人。合同还对其他事项进行了约定。 基本案情： 案例2商业银行分支