基于机制创新的产业链纵向治理优化研究.docVIP

基于机制创新的产业链纵向治理优化研究 摘要：产业链纵向治理结构应顺应当今纵向产业组织垂直解体和网络化的趋势，向企业网络组织演进。为充分发挥企业网络组织的高效率，本文重点探讨该组织的稳定运行机制和高效运行机制以及这两种机制之间的逻辑关系。稳定运行机制着眼于抑制合作企业的机会主义行为，高效运行机制以激励机制设计为主要手段，着眼于合作剩余的最大化。企业网络组织的稳定运行是其高效运行的基础和保证，而高效运行反过来促进其稳定运行，并使该组织实现真正的长期稳定。 关键词：产业链纵向治理优化；企业网络组织；专用性投资；达州支柱产业 中图分类号：f015 文献标识码：b 最近几十年，在产业链纵向治理结构上，普遍出现了纵向产业组织垂直解体和网络化的演变趋势。本文所称产业链纵向治理结构优化，就是以企业间网络组织为研究重点的。从企业网络组织的视角进行研究，为纵向产业组织优化提供了一种新思路，为产业链上大型核心企业的经营战略以及政府产业组织政策的制定提供了依据。 要促使产业链纵向治理结构向企业网络组织演化并充分利用该组织的高效率，则必须进一步研究保证该组织稳定并高效运行的相关机制。 一、产业链纵向治理结构的演变趋势 治理结构（governance structures）这个术语是由williamson（1985）提出的，用来描述各种组织形态，属于资源配置方式的范畴［1］。williamson指出，治理结构应与不同的交易类型相匹配。产业链纵向治理结构，也就是产业链纵向上各环节之间所形成的组织形态。学者对产业链纵向治理结构类型的认识，经历了从市场、企业“二分法”（coase，1937）到市场、企业网络组织（即中间性组织）和一体化科层组织的“三分法”的转变［2］。 20世纪80年代以来，纵向产业组织的一大变化是垂直解体与网络化（李晓华，2005）［3］。垂直解体是指原纵向一体化的企业将产业链或价值链上的一些不具优势的环节分离出去，由其他独立厂商承担，而自己则专注于具有核心能力的环节。网络化是指纵向产业组织垂直解体后，形成介于市场和一体化科层组织之间的企业网络组织（如日本汽车业的分包制）。 纵向产业组织出现垂直解体和网络化的趋势，其根本原因在于新形势下企业网络组织效率的提升。企业网络组织的效率来源于其对市场交易费用和一体化企业组织费用的节约。信息技术、交通和通讯业的发展等外部技术经济条件的变化降低了市场交易费用，使得纵向一体化对市场交易费用的节约效应趋于弱化，并提升了企业网络组织的效率。daft（2007）指出，信息技术的进步对每个行业的所有组织都有深远影响，它使组织小型化，并促进了新型网络组织结构的出现。这些网络组织结构又称为模型结构或虚拟组织。daft同时认为，在信息技术的推动下，外包已经成为一个较大的趋势［4］。 二、企业网络组织稳定高效运行的治理机制 要充分利用企业网络组织这种治理结构的高效率，就必须保证该治理结构的稳定、高效运行，这就需要建立相应的治理机制。企业网络组织的稳定运行是高效运行的基础和保证；反过来，高效运行又会进一步促进其稳定运行。并且，高效运行前提下的稳定运行才是真正的长期的稳定运行。所以说，稳定运行机制和高效运行机制实际上并不能严格区分开。本文对企业网络组织稳定高效运行的治理机制的分析框架如图1所示。 （一）稳定运行机制 利用不完全信息动态博弈理论中的kmrw声誉模型（reputation model）可进行企业网络组织稳定运行的条件分析［5］。该博弈模型的合作均衡条件指出，企业的合作有赖于机会主义净收益与合作净收益的比较。以三阶段重复博弈为例，为提高合作均衡解出现的可能，应降低机会主义净收益或提高合作剩余。而降低机会主义净收益可从降低机会主义收益和提高机会主义成本两个方面来实现。本文将降低机会主义净收益安排在稳定运行机制中探讨，而将提高合作净收益安排在高效运行机制中探讨。 1．降低机会主义收益的机制。 （1）中小配套企业的合作机制。产业链上的中小协作配套企业可以考虑建立同业商会之类的组织。该类组织具有卡特尔性质，可以增强中小协作配套企业与核心龙头企业进行缔约谈判的能力。建立同业商会，实质上是改变了产业链某个环节横向上的产业组织形态，提高了该环节的市场集中度，从而改善市场绩效。通过合作机制的运作，配套企业之间可以避免恶性竞争，有效地抵制核心企业机会主义行为的侵害。此外，合作机制对配套企业之间的技术扩散、技术创新也具有促进作用。 （2）建立多向协作关系。建立多向协作关系是指，配套企业努力与多家核心企业建立协作关系。从产业组织理论的角度分析，这实际上是改变产业链下游环节（即核心龙头企业所处环节）的市场结构，削弱核心龙头企业的买方垄断地位。配套企业同时为网络组织内多家核心企业提供中间产品及服务，甚至也可为网络外用户提供产品及服务，这就能有