维持河流健康生命水坝.docVIP

维持河流健康生命与水坝 　　　　张光义 [文摘] 世界反水坝日给我们重要启示：修筑水坝既有积极的正面作用，也有消极的负面作用，水坝是有寿命的。水坝是影响河流健康生命的重要因素。应该以科学的发展观和可持续发展水利的新思路为指导，认真研究水坝对维持黄河健康生命的影响和作用，扬长避短、趋利避害，为实现维持黄河健康生命的目标服务。 [关键词] 水坝 河流生命 影响 作用 可持续发展 1 由“3.14”世界反水坝日说起 今年3月14日，是世界第七个反水坝日。1997年3月，在巴西的库里替巴城，举行了第一次水坝受害者国际会议，讨论各国反水坝经验以及水资源状况与利用的议题，支持保护河流生态及水资源可持续利用行动。从此，世界水坝委员会将每年的3月14日定为世界反水坝日。 欧洲各国建坝历史已近200年。一百多年来欧洲和北美各国建了很多水坝，使得其没剩下一条自然生态河流。水坝是有寿命的。到上世纪60年代，瑞士开始拆坝，很快欧美各国纷纷加入拆坝行列。自1980年以来，美国就已经拆除水坝350座，仅从1995年到2000年，就拆除了140座。法国河流生态专家罗伯特说，当时人们没有想到水系统的生存环境会受到影响，没想到河道的改变和流域内动物和植物的生物链条被阻断，使得一些物种消失了，没想到漫灌耕地会造成严重的土地盐碱化，没想到水系统的自然规律竟然背离人类意志，慢慢地对人类施以报复。(1) 当然，几百座水坝的拆除比起世界上正在运行的近百万座水坝来说是微不足道的，比起世界上尚存在的建坝狂潮来说也是微不足道的。但是，有一个现象应该引起我们的注意和重视，就是世界发达国家在加入拆坝行列，并停止修建15米以上大坝的同时，将建坝的重点转到了发展中国家。他们回避在自己国家要面对的严格法律限制，也不用再为本国的生态与环境承担责任。他们卖的是技术而不是责任，他们挣到很多钱然后一走了之，而不用考虑在那里生活的人几十年以后会怎样。 尽管各国有各国的国情，每条河流有每条河流的河情，对反水坝的思潮和运动我们也应该具体问题具体分析。但是，世界反水坝日的确立也明确告诉我们，修筑水坝是有负作用的，尤其是对于河流及其流域生态系统会产生巨大的消极影响。因为河流的上中下游是一个不可分割的整体，每一条江河的流域，包括其水文、土壤、气候、植被、湿地、入海口以及其中的水生和陆生的生物，都是完整的、巨大的生态系统，也是一切生物（包括人类生命）的维持系统。修筑大坝、进行开发往往会单纯地把河流当作一种自然资源，只满足于最大限度地发挥其一项或几项功能，而损害这个系统的再生机能和正常运转，牺牲它的生态、社会和更深层次的经济功能，影响河流的健康、完整和可持续发展。 在我国，人们已经越来越开始认识到水坝对河流生态所产生的影响。开始总结一些水坝建成后的经验教训，并对其对生态环境的影响进行重新评价。对于新建大坝，已经开始注意倾听各方面的意见，尤其是专家的意见和反对的意见。四川都江堰杨柳湖工程的停建，怒江设计修建13座水坝电站方案及其实施的激烈争论，都是人们对水坝重新认识的反映。这也是我国逐步重视可持续发展，重视生态文明建设的反映。随着以人为本、全面、协调、可持续发展观的确立，水坝对于河流健康生命的影响和作用，必然会受到越来越多人的更加重视。 2 水坝是影响河流健康生命的重要因素 河流是有生命的。这句话要是放在三十年前说，可能会被认为是一句诗。然而，三十年的发展已经使我们将维持河流的健康生命提上了议事日程。沉甸甸的现实告诉我们，河流的生命正在受到严重的威胁。在我国北方，已经出现了“有水皆污、无河不干”的现象，有些河流的生命已经或正在被终结。就是黄河、海河等大的河流也出现了频频断流的现象，生命处于生死存亡的重要关头。 影响河流生命健康的因素是多方面的。在河流上建起的条条水坝也是重要的因素之一。大坝，被认为是影响河流生命的主要障碍。在欧洲、美洲等发达国家，从修水坝到拆水坝及停建高水坝，人们已经清晰地认识到修筑水坝是有利有弊的`。客观地分析利弊，科学地解决已修水坝所带来的诸多新问题，化害为利、避害趋利，使利益最大化，是我们当前应该认真思考的。 唯物主义辩证法告诉我们，对修筑大坝的认识，应该用联系的、发展的观点，矛盾的观点来分析。的确，世界上有一些水坝的杰作。它们不但有着极大的发电、防洪、灌溉及供水效益，对促进当地的经济、社会发展做出了巨大的贡献，而且，对河流及流域生态产生的负面影响也不大。但是，也有些水坝产生了极大的负面影响，甚至造成了诸多的生态灾难。例如埃及尼罗河的阿斯旺大坝，我国黄河的三门峡大坝。还有的大坝在建成的短期内效益不错，以发挥积极的影响和作用为主。但是从长远来看，就可能得不偿失了。也有的大坝从局部的地区的利益来看，效益很好，主要发挥积极的影响和作用。但是，从整个河流系统和流域系统来看，效益就主