军事语言学的基本属性.docVIP

军事语言学的基本属性 李苏鸣 学科的基本属性主要决定于学科的研究对象。由于对军事语言学研究对象的共识尚未形成，因此，关于军事语言学学科属性的认识也存在一些分歧。本文拟对几种有代表性的观点作简要分析，并提出初步意见。 一、关于军事语言学属性的几种观点 综观军事语言学研究论著，关于这一学科基本属性的观点主要有以下几种： （一）语言学分支说 有的学者认为，“军事语言学”这一学科名称有两种结构：一是“军事/语言学”，二是“军事语言/学”。而后者才是正确的理解。“‘军事语言学’既不是以军事的方法研究军事语言，也不是军事学和语言学的交叉学科，而是把‘军事语言’作为研究对象的一门学科，显然应理解为‘军事语言/学’”。“至于‘军事语言学’中的‘学’，那才是‘语言学’的意思，也就是说，这里的‘学’是‘语言学’之略，‘军事语言学’就是‘军事语言语言学’（‘生活语言学’、‘汉语言学’当然也就是‘生活语言语言学’、‘汉语言语言学’）。”（翰承：《军事语言研究与军事语言学》，载《军队政工理论研究》1994年第3期）持这一观点的学者，把“学”视为“军事语言学”这一词语的中心语素（即语言学），把“军事语言”作为“学”的限制语言素。显然，这一观点将军事语言学理解为语言学的一个分支。 （二）社会语言学分支说 有的学者认为，“军事语言学是社会语言学的一个分支，它是社会语言学与军事学结合的产物，同时又和逻辑学、心理学有着密切的联系。军事语言学不是从军事学（逻辑学或心理学）的角度去研究军事社群的语言，而是从社会语言学的角度集中来探讨语言功能与军事社群的关系；考察军事语言与军事生活的协变关系；阐述军事语言在军事社群环境中的运用模式与变异规则；说明军事语言的性质、结构特点及其运用规律。”（刘伶：《军事语言学》，国防大学出版社1990年出版，第10至11页）持这一观点的学者，不是笼统地把“军事语言学”作为语言学的分支学科，而是从社会语言学的视角考察“军事语言”，将“军事语言”视为一种特殊的社群言语共同体，采取社会语言学通用的社会调查和频率统计等方法，对军事语言学进行研究。他们把军事语言学视为社会语言学的分支。 （三）社会方言学分支说 有的学者把军事语言看成是一种社会方言，主张用社会方言学的理论去分析它；不是把军事语言学直接与社会语言学挂钩，而是直接和社会方言学挂钩。“这种从社会语言学——社会方言学——军事语言学分级模式去看待军事语言学的观点似乎更为合理，因为在社会方言学里，各种语言研究方法都有大显身手的机会。” （翰承：《军事语言研究与军事语言学》，载《军队政工理论研究》1994年第3期）持这种观点的学者不是简单地把军事语言学视为语言学的分支，而是更进一步地把军事语言学视为社会语言学的分支——社会方言学的下位分支。 （四）军事文化工作学和语言学分支说 有的学者认为：军事语言学是“军事文化工作学的一个分支学科，也是语言学的一个分支学科。主要研究语言功能与军事社群的关系，考察军事语言与军事生活的协调关系，阐明军事语言在军事社群中的运用模式与变异规则，以及军事语言的性质、结构特点及其运用规律等的一门新兴边缘学科。”（谢储生编著《现代军事学科词典》，中国书籍出版社1994年出版，第97页）持这种观点的学者，认为军事语言学具有边缘学科属性，不仅仅将其视为语言学的一个分支，而且将其归属于军事学中的军事文化工作学。 二、本文对军事语言学基本属性的认识 笔者认为，军事语言学是以军事语言为研究对象，以语言学和军事学相关原理为基础发展起来的一门边缘学科。这门学科的边缘属性主要包括3个方面的含义：其一，军事语言的研究对象—军事语言，既是语言学的研究对象，也是军事学的研究对象；其二，军事语言学的理论基础包括语言学相关学科和军事学相关学科的基本原理；其三，军事语言学作为一门边缘学科，它既是语言学的分支也是军事学的分支。 针对上述关于军事语言学属性的不同观点，需要对以下问题作些说明： （一）“军事语言学”一词的结构 笔者赞同将“军事语言学”一词的结构理解为“军事语言/学”，而不是“军事/语言学”。“军事语言”是修饰和限制语素，“学”是中心语素。如前所述，“军事语言”是指共同语的军事变体和其他军事语言现象。但是，我们不能简单地将这里的“学”仅仅视为“语言学”。笔者认为，将“学”视为“学问”或“学科”的简称较为妥当，相当于“语言学”、“物理学”、“经济学”、“数学”等学科名称中的“学”。也就是说，军事语言学是一门研究军事语言（共同语军事变体和其他军事语言现象）特点规律的学问（学科）。同时，当我们把军事语言学作为语言学的分支时，这个“学”就是指“语言学”；当我们把军事语言学作为军事学的分支时，这个“学”就是指“军事学”。 （二）军事语言学与语言学的关系 军事语言学是语言学的