略论各尽所能与按劳分配的关系.docVIP

争海师范乡?? 学枝李?? 社会一 挤于版一七八六分一第三期 略论各尽所能与按劳分配的关系 张明映 在各尽所能与按劳分配的关系 仁 ! 有人认为, 把各尽所能作为“ 按劳分配的前提的说法 是错误后??? ” ?? 于光远农政治经济学社仑主义部分探索》?? 二# 第? ? 一一? % 页# 持类似这种 肴法的人还认为, 马克思“ 从来没有” 把各尽所能勺按劳分配“ 联系在月卫讲” , 斯大林把 各尽所能与按二分分配联系泊任一起, ??址他套川了“ 各尽所能, 按猫分配” 的结果, 所以, 各尽 所能’。按劳分配“ 没有必然联系” ?? 陈听《经济问题》潞? 年第( 期# 正因为友们对各尽 所能持这种否定态变! 所以, 介??一典书冈, 如宋涛主编的《政治经济件, , 只讲按劳分配, 于脆不讲各尽所能。那么, 斯大林,珍观点究竟对不对) 究竞有没有理论依据) 为此, 木文光讨 论各尽所能, 然后再讨论各尽所能与按劳分配的关系。 斯大林把各尽所能与按劳分配联系在一起, 当作一个摧体规定为“ 马克思主义的社会主 义公式” 、、 ?? 《斯大林全集》第? 卷第?似页#既然这 + 一完整的公式是马克思主义的, 当然作 为它的组成部分的各尽所能也是马克思主义的。斯大林之所以这样讲, 并不是用马克思仁义 来压人, 唬人, 也井不是把自己??,%, 观点自封为是马克思七义的, 而是 ‘ 井事求是地正确地概括 了马克思关于社会主义社会的经济尘‘舌中通行的基本原则同样, 也实事求是,业正确概括了 列宁 关于社会仁义社会通行的这一墓水赚则。可以毫不夸张地说, 这淤斯大林二外学地表述了 社会主义生产劳动同个人消费品的分配之间的内在联系, 第一次把“ 各尽所能” 和‘· 按劳分 配” 联系在一起, 这是他的贡献。 但是, 经济理论界一 育一种观点, 只承认马克思和列宁只有 社会 ! 卜义按劳分配的思想, 而无社会主义各尽所能的思想。然而, 这种观点准以令人洁服, 因为社会主义的实践活动证明, 我国理沦界, 特别是经济理论界对马克思主义基础理论的研 究, 尽管说搞 ‘ 了 ?. , 一/ 一 年了, 但还不能汽把它都已搞清楚了, 更不能说己经研究得很准确了。 在这种研究情况卜, 轻易否定斯大林的龙述, 未免有些武断 。那么, 斯大林关于社会主义各 尽所能的思想究竟有没有理论根据呢?? 现在, 首先来讨论各尽所能0 什么是各尽所能呢) 流行的观点认为, 各尽所能是政治思 想、劳动态度、共产主义道德等意识形态方而的东西。 其实, 这是主观主义的淦释和臆断 。 因为各尽所能是经济活动, 并不是意识形翻司题。“ 二 备尽所能” 这四个字是对外文直译内容 加皿提炼的结果 。这一概念的直译内容是?? “ 傅个人按照所有的能力从事劳动” 的意思。 把 这一表述中的“ 侮个人” 提炼为“ 各 ” , 把 “ 按照所有的能力从事劳动” 概括为“ 尽所 能” , 然后把 “ 各 ” 和“ 尽所能” 联系在一起, 即为“ 各尽所能” 。很明显“ 各尽所能” 是对 上述直译内容的压缩。关于这个问题, 我已在《也谈各尽所能》一文中作了较为详细的阐 述, 在此就不必黄述, ’ ?? 请阅支学习一‘, 探索八叱% 勺铭? 期# 既然行从所能的含义早如 此, 那么, 马克思和列宁有无类似的思想呢) 马克思在众哥达纲须批月》中指出, 每个生产者都有“ 不同等的个人天赋” , “ 不同等 的工作能力是天然特权” 。每个劳动者, “ 他所给予社会的一切” , “ 就是他个人的劳动 量” 。这里可以看出劳动的主体是每 、一个生产者即“ 每个人” , 劳动的限度是不同工作能力 的劳动者“ 给予社会的一切” 就是他的劳动量, 这就是 “ 按照所有的能力从事劳动1! 的意思。 把“ 每个人” 和“ 按照所有的能力从事劳动” 这两方而的内容联系起来, 不就是“ 每个人按 照所 · 有的能力从书劳动廿即“ 各尽所能 ” 吗) ‘可见! 无论从字面上, 还是从内容上来看, 马 克思是一 有各尽所能思想的。所以, 间题不侄于马克思有无这种思想, 2叮在于如何正确地认识 和理解这种思想 。肴问题不能只看表面, · 不看实质。 不能形式主义地认为马克思没有使用 “ 每个人按照所有的能力从事劳动 ” 这样的表述, 就简单地认为他没有社会主义各尽所能 k_ D猒的 思想 务尽所能的思想, 不但马克思有, 列宁也有 。 实际上列宁重申了马克思的观点, 认为社 会仁义的每个生产者在事实上各不相同, 各不相等。“ 每个成员都完成社会所必需的某一部 分劳动” , 为此, 要靠“ 统计和监督 ” , 要靠资产阶级权利规范这些“ 主要条件” 来迫使劳 动者 “ 在正确遵守工作标准的条件卜” 为社会劳动, 为自己得食而劳动 。,