瓦斯等级鉴定教案分析.ppt

（十一）突出矿井鉴定对鉴定机构到现场人员的变化： 1.《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》中规定 鉴定机构接受委托后，应当指派3名以上本机构专职技术人员（其中1名具有高级以上职称）进行现场勘测并核实有关资料。 2.《AQ 1025-2006 矿井瓦斯等级鉴定规范》中规定： 鉴定机构接受委托后，应指派不少于2名具有现场经验和中级职称以上的技术人员作为鉴定人。 职称和人数及人员的归属做了明确。 （十二）突出矿井鉴定煤层突出危险性指标依据的变化： 1.《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》中规定：采用煤层突出危险性指标进行突出煤层鉴定的，应当将实际测定的煤层瓦斯压力、煤的坚固性系数、煤的破坏类型、煤的瓦斯放散初速度作为鉴定依据。全部指标均处于表1所示临界值范围的，确定为突出煤层；打钻过程中发生喷孔、顶钻等突出预兆的，确定为突出煤层。 表 1 判定煤层突出危险性单项指标的临界值及范围 判定指标 煤的破坏 类型 瓦斯放散初速度 Δp 煤的坚固性系数 f 煤层瓦斯 压力 p/MPa 有突出危险的临界值及范围 Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ ≥10 ≤0.5 ≥0.74 煤层突出危险性指标未完全达到上述指标的，测点范围内的煤层突出危险性由鉴定机构根据实际情况确定；但当f≤0.3、p≥0.74MPa，或0.3＜f≤0.5、p≥1.0MPa,或0.5＜f≤0.8、p≥1.50MPa，或p≥2.0MPa的，一般确定为突出煤层；认定为非突出煤层的范围和需要重新鉴定的条件，应当在鉴定报告中明确划定或者说明。 2.《AQ 1025-2006 矿井瓦斯等级鉴定规范》中规定： 煤层突出危险性指标临界值应根据实测资料确定，如无实测资料时，可参考表1所列数据划分。只有全部指标达到或超过临界值时，方可将发生动力现象的煤层定为突出煤层，矿井定为突出矿井。 增加特殊情况的突出煤层确定。 （十三）突出矿井鉴定煤层突出危险性指标测点数量的变化： 1.《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》中规定 但同一地质单元内沿煤层走向测点不应少于2个，沿倾向不应少于3个，并应在埋深最大的开拓工程部位布置有测点； 2.《AQ 1025-2006 矿井瓦斯等级鉴定规范》中规定： 测点应按照不同的地质单元分别进行布置，每个地质单元内在煤层走向和倾向方向分别布置3个以上测点。 测点数量变化。 三、当前煤矿瓦斯等级鉴定存在的问题 1．对瓦斯等级鉴定重要性的认识不足 目前我省大多数矿井为低瓦斯矿井，对瓦斯等级鉴定的重要性认识不足，从矿上领导到基层技术人员都认为低瓦斯矿井、瓦斯浓度高，造成瓦斯等级鉴定工作搞形式，走过场，数据不能较好的矿井瓦斯实际情况。 2．专业技术人员 瓦斯等级鉴定工作是一项技术性极强的工作，对各级管理、技术人员的专业技术素质有着极高的要求。而在我省个别煤矿通风科室甚至专业人员都不齐，技术人员素质较差，不能很好的领会和执行瓦斯等级鉴定办法，甚至出现矿井三区瓦斯绝对涌出量之和大于矿井总回瓦斯量的错误。 3．检测时间问题 矿井瓦斯等级鉴定应当在每一测定班应当在同一时间段的正常生产时间进行，即测定区域（矿井、煤层、翼、水平或采区）的实际产量（包括回采和掘进煤产量）达到该区域核定产量或正常产量60%以上的条件。部分煤矿测定是不能良好把握测试时间，在矿井非正常生产时间段测试，造成测试数据不能反应矿井实际瓦斯涌出情况。 4．仪器方面 个别矿井矿井瓦斯等级鉴定用的仪器仪表配备不全、仪器仪表不能保证状态完好、测值准确，或因瓦检员操作技能或仪器标校原因，瓦斯等级鉴定中测定数据误差较大，不能真实地反映现场情况；有条件的矿井应采用取样送实验室进行气体组样分析，来验证用光学瓦检仪测试的数据。 5．数据处理 （1）个别矿井在出现异常数据时，不能较好的分析原因，而是一改了之，造成很大的事故隐患； （2）处理数据时不能联系矿井瓦斯日报及平时检测结果，造成瓦斯等级鉴定报告仅仅是三天的检查数据。 (3)由于原先软件已使用多年，在数据处理及打印等等方面存在瑕疵，造成有的矿井技术人员过度依赖计算机软件，产生较多常识性错误。 6．报告分析 部分矿井瓦斯等级鉴定中未综合分析瓦斯参数测定、瓦斯日报表、炮眼瓦斯浓度等数据，单凭鉴定月的数据还不能全面反映矿井的瓦斯涌出规律；瓦斯涌出来源分析中仅考虑开采因素，瓦斯涌出的变化及原因分析不全面、不细致、不深入，瓦斯等级鉴定总结过于简单。 四、新版瓦斯等级鉴定信息管理系统简介 根据新颁布的《煤矿瓦斯等级鉴定暂行办法》，在征求多方意见的基础上，山东省煤炭技术服务有限公司新研发了《瓦斯