论反诉的牵连性——晓辉公司和桂达公司买卖合同纠纷的案例分析.pdfVIP

内容摘要 本文通过案例提出在实践中认定反诉时如何处理牵连关系这一实质性问题。立法上 并未有关反诉是否应与本诉有牵连关系的规定，所以从立法上无从判断牵连性是否属于 反诉成立的要件。理论上对于反诉的定义及牵连性实质内容等一直处于争议的状态，其 中牵连性认定及识别标准存在很大差异，导致实践中处理反诉方式多样化。虽然目前我 国并没有规定抵销抗辩，但在司法实践中的确存在抵销抗辩的诉讼行为。由于抵销抗辩 与反诉存在相似性，导致两者适用出现了混淆。正因为目前牵连性问题是反诉最难以把 握的因素，所以要规范反诉的适用，就必须先厘清牵连性与反诉的关系，并需要进一步 明确牵连性识别标准。本文以牵连性是否应当成为反诉的要件、是否需要明确牵连性以 及确定牵连性识别标准等内容为重点进行论述，并通过列举各具特点的外国反诉牵连关 系的立法及理论方面的内容，充分结合其成熟的理论与具可操作性的司法经验，以适度 扩张反诉适用的客观范围为目的来界定我国反诉牵连性识别标准，逐渐实现反诉适用的 规范统一。 本文除了引言和结语外分为四个部分： 第一部分介绍案例并通过以案例作缩影来揭示出反诉牵连性问题所引起的反诉适