理论经济学是为各个经济学科提供基础理论的科学.docxVIP

　　理论经济学——为各个经济学科提供基础理论的科学 　　“国内学者认为，理论经济学论述经济学的基本概念、基本原理 以及经济运行和发展的一般规律，并为各个经济学科提供基础理论;马克思主义的理论经济学包括政治经济学、生产力经济学;在西方经济学中， 理论经济学主要指宏观经济学与微观经济学。” 　　从思想史上看，熊彼特把经济学看作历史的、理论的和统计的分析，这是对理论经济学的最为粗浅的表达。 　　其实，政治经济学是理论经济学的学科规范名称，但是它们之间有一个显著性区别：政治经济学同时也涉及实践应用。这就是说，政治经济学追求人的行动的整体的发生。我们认为，这不过就是通常所说的马克思主义的工作逻辑。在行动中产生认识，而不是与之相反;马克思革命的实质内容在于改变世界。这根本是个实践的路线，归根结底，是“行动主义逻辑”。因此，理论经济学意味着：“解放如何可能”的真问题是“人类何以可能”。因为，由“存在可能”进到“认识可能”，从中解决问题，杜绝了终极追问，解放了实践。简单而言，这种研究涉及到能否将唯物主义工作取向贯彻到底的重大问题。 　　在我国社会主义市场经济不断发展的阶段上，我们开始越来越多应用到了经济学的知识。于是，很多企业管理者和专家学者都普遍关注应用经济学的发展。但是，很多的经济学家也都存在着轻理论以及重实务的问题，这样的经济学虽然从表面上有利于应用经济学的发展，而由于并不具备理论经济学的辅佐，很可能会使应用经济学的长远发展受到较大的制约。作为应用经济学的基础，理论经济学对所有的经济学现象都进行了概括，两者之间的关系实际上就是理论和实践的关系。 　　理论经济学经济学的基本概念、基本原理，发掘经济运行和发展的规律，进行“范畴生产”和“范畴批判”，为各个经济学科提供基础理论。 　　理论经济学因此，理论经济学是和应用经济学相对应而称呼的。这是一级学科的区分。理论经济学具有6个二级学科：政治经济学、经济思想史、经济史、西方经济学、世界经济以及人口资源与环境经济学。 　　这似乎是一个不受重视的理论学术研究区域。应用经济学在我国的经济研究学术界受到了普遍的欢迎。这样就导致很多学者急功近利，对经济利益和名誉进行片面的追求，特别是在研究和解决各种经济实务的问题上存在着很多的人才，很多学者不惜运用各种手段从而能够在应用经济学的研究队伍中加入进去。而理论经济学的研究呢，却变得越来越冷门。由于经济实务问题以及应用经济学方面集中了大量的年轻的学者，相对造成了理论经济学研究严重的缺乏人才。但是，这样做的结果严重地影响到了经济学的整体发展。这是“钱”惹的祸! 　　理论经济学之政治经济学 　　近20年来，理论经济学和政治经济学教材可谓铺天盖地，良莠不齐。在上层建筑与经济基础领域，一个国家的发展、民族的屹立不能没有自身的指导理论(不是那种空洞、笼统的理论口号)，而一个政党如果没有自身的指导理论，其信念之坚定、信仰之坚持、主义之鲜明、生命力之强大、价值观之社会基础信皆免谈(美国亦如此)。纵观近现代史，那些仅仅沉溺于或强调物质满足、经济增长的民族无不被主宰强国的价值观、信念、主义和意识形态的洪流席卷而去、顺漩涡而下并最终丧失自我。自20世纪八十年代以来，极端资本主义自由化、市场化这股巨大洪流冲击着世界的每一个角落。无论是价值观体系还是信仰体系，无论是发展的指导理论还是社会经济行为，无论是宏观经济政策还是经济发展模式，无不受其影响。本来，马克思政治经济学是中国发展的指导理论，而那些从本质上反对马克思主义和社会主义制度的经济理论和模型已形成巨大洪流，打着“中国化”、“中国特色”旗号的极端私有化、商业化理论对中国社会主义事业和马克思主义理论在许多实质方面加以改变并形成社会基础。“南郭先生”滥竽充数、追求功名，“东郭先生”是非不分、放弃原则，求稳怕乱者以机械社会论方法隔靴搔痒，只见树木(如GDP)不见森林(如GDP所反映的非社会主义的社会性、经济性、政治性实质)，而既得利益者则在为维护其权益宣扬“普世价值观”。这些与上述“洪流”、漩涡融为一体，沸沸扬扬，对中国社会发展的方向、性质、政策、手段、模式产生巨大影响。 　　比如，马克思主义政治经济学的一个基本观点是劳动价值论。而在大量政治经济学学者的文章、教材和教学中，劳动价值论已被公开、直接地批判和摒弃，精英创造价值、资本创造价值、市场创造价值、技术创造价值、土地创造价值、老板创造价值、政府创造价值、政策创造价值的“理论”却甚嚣尘上。当这些文章和教材用价格概念代替价值概念之后，劳动力的价值创造本质就可以被生产资料私有制排除了、被市场排除了、被商品这个外衣排除了。西方资产阶级(政治)经济学(如新古典等)正是曾在这里为劳动者、劳动力和大众建立了一个假意识，为社会的不平等、经济的不平等、经济中的社会与政治关系不平等打下一个理论基础。正是针对