民主决策作出最佳选择摘要.ppt

一、两种不同的决策方式 南水北调工程总体规划是跨学科、跨部门、跨地区综合研究的成果。在总体规划的形成过程中，始终坚持了民主论证的原则。据统计，参与总体规划编制工作的有24个规划设计、科研教育单位，其中非水利专业的有14个。参加的科技人员超过2000人。为保证南水北调工程总体规划的质量，有关部门先后召开了近百次专家咨询会和审查会，与会专家近6000人次，其中中国科学院和中国工程院院士有110多人次。 * * * * 二、民主决策：作出最佳的选择 漫画A和漫画B表现了两种不同的决策方式，也表达了两种不同的决策观点。 观点一 观点二 决策是少数精英的事。让公民参与决策过程，只会干扰决策的形成。 公民有权知道决策的内容。公民参与决策，反映公民的意愿，集中公民的智慧，有助于形成科学的决策。 探究与共享 你赞成哪种决策观点？说说你的理由。 假如你是决策者，你会采取哪种决策方式？ 你知道公民可以通过哪些渠道参与民主决策吗？ 二、参与民主决策的多种方式 1、民主决策分为两种：一种是间接决策（人大代表）；一种是直接决策。 2、直接决策的四种方式△（填表） ? ? ? ? 社会听证制度 ? ? ? ? 社会公示制度 ? ? ? ? 专家咨询制度 ? ? ? ? 社情意民反映制度 意义 依据 方式 内容 ? 社情民意反映制度 2003年3月新修订的《国务院工作规则》中明确规定，国务院在做出重大决策前，要直接听取群众团体、专家学者等方面的意见和建议。充分发扬民主，广开言路，广纳善策，有利于集思广益，避免决策失误，增强决策科学性，也有利于形成广泛共识，使正确的决策能够顺利得到贯彻实施。在做出决策前，决策机关通过多种方式广泛了解社情民意的过程，也是公民积极参与决策形成的过程。 （意义：使决策反映民情民意） ——公民向决策机关反映意见 、提出建议。 专家咨询制度 ——专家学者利用自己的专业知识、相关信息等，对专业性、技术性较强的重大事项进行分析论证。 新华网北京１１月２６日电 记者２６日从民政部获悉，国家行政学院副 院长袁曙宏等２５名专家，受聘为民政部专家咨 询委员会成员。民政部部长李学举表示，民政部 将加快建立专家咨询制度，凡是出台法规和重要 政策，都要征询专家学者的建议和社会有关方面 的意见。 （意义：有利于提高决策的科学性) 社会公示制度 意义：有利于提高决策的透明度和公众的参与度。 ——决策机关将涉及公众利益的各项决策进行公示，公民在真正了解决策之后，发表意见，提出建议。 2002年2月，北京市计划发展委员会率先建立了信息披露会制度，向社会公布本市新出台的有关重要法规、规章、政策文件，由计委负责的政府重大决策和举措，具体产业的投资现状、发展趋势和政府调控政策，全市国民经济和社会发展计划的制定和执行情况，全市重点项目建设情况等信息。 社会听政制度 意义：有利于决策利民 ——对同公众利益密切相关的 重大事项，公民可以通过社会听政参与决策。 备受社会各界关注的宁波市区公交票制价格改革听证会在联谊宾馆举行。由经营者、消费者、专家学者、社会团体、有关部门组成的15名正式代表和市消费者协会推荐的6名旁听代表出席了听证会。 圆明园湖底防渗工程主体工程处于停工状态 工人们正在圆明园湖底铺设防渗膜（3月24日摄）。2005年3月22日，兰州大学生命科学院教授张正春目睹了圆明园湖底铺设防渗膜这一“宏伟工程”，认为对圆明园的天然湖底进行如此严密的全部防渗处理无异为圆明园“掘墓”。此事件经媒体披露后，立即引起社会的强烈关注。4月13日，国家环保总局就这一问题举行听证会，听取专家、社会团体、公众和有关部门的意见。如今，圆明园湖底铺设防渗膜工程已叫停。然而，这个饱经沧桑的皇家园林已被“开膛破肚”，整个工程何去何从正等待着专家公众的评估。 据国家环保总局有关负责同志介绍，在关于“圆明园整治工程环境影响听证会”的消息发布后，局里收到了来自社会方方面面的申请书，但由于场地的限制，不可能满足所有申请人参加听证会的要求。昨天确定的名单充分考虑和兼顾了参加人员的代表性和专业性，确定的参加听证会的单位和人员主要以各类专家为主，他们能够将工程与生态的联系讲解清楚。同时，包括教师、工人、学生在内的普通公众也都有充分表达自己见解的空间。考虑到听证会的时间长度问题，确定今天听证会发言时间为每人5到10分钟。 镜头是不会说谎的。当“圆明园防渗工程是否会对生态环境造成破坏”的争论还在人们耳边回响之际，一个来自“自然之友”的观测小组无意间见证了这段历史。自然之友独家披露这一段历史镜头 圆明园防渗试验前后对比照片 薛野展示防渗试验前后对比照片 防渗前的荷花茂密