金蝶EAS对NC产品功能对比摘要.ppt

产品的运营战略对比 集团供应链优势——集中采购 集团供应链优势——联合仓储 集团供应链优势——全面的库存管理 集团供应链优势——代理业务 集团财务报表竞争分析 集团财务合并报表竞争分析1 集团财务合并报表竞争分析2 集团资金竞争分析1 集团资金竞争分析2 供应链竞争分析1 供应链竞争分析2 * * * * 总体对比 核心功能对比 功能列表对比 提纲 集团财务核算竞争分析1 对比项目 EAS V5.4 NC v5.01 优劣分析 业务记账委托关系 具有记账委托功能，可以通过委托关系设置满足集团企业复杂应用。例如跨组织委托业务记账。 会计主体与组织绑定，无法实现委托记账。 同NC相比，EAS能够满足集团企业复杂的组织关系。优于NC 现金银行日记账的登账方式 有三种登账方式，手工、凭证登账、单据登账。 只有一种登账方式，凭证登账。 同NC相比，EAS现金银行日记账的登账方式更加灵活，对于启用业务系统来说，单据登账的方式更为合理。 固定资产税务处理 对于固定资产原值及折旧处理上，有时税法规定与会计处理不同，EAS提供税务差异处理功能，方便企业纳税调整。 无此功能 EAS优于NC 固定资产盘点 具有固定资产盘点功能，便于账簿与实物的对比。 无此功能 EAS优于NC 低值易耗品功能 新增低值易耗品管理，向全面资产管理进军。 无此功能 EAS优于NC 集团财务综述 架构上具有明显优势，能够满足集团企业复杂的管理应用模式。 架构具有缺陷，功能细节方面具有一定优势。 EAS较NC比较，整体优势明显，但对于功能细节的处理需要加强。 集团财务核算竞争分析2 对比项目 EAS V5.4 NC v5.01 优劣分析 多账薄 新增多账簿支持，支持同一会计主体下多会计准则支持。 前期竞争主要宣扬内容 EAS新增功能，架构方面较NC有优势，目前支持账薄间科目对应。 表外科目 表外科目是金融行业的特殊需求，用于补充经验业务不确定损失或收益。 无此功能 EAS优于NC 两个产品中函数种类和功能相当，EAS种类更丰富一些。如：EAS有VLOOKUP函数，NC没有。 有常用的账表取数函数和部分EXCEL功能的格式及计算函数，但公式设置与EXCEL的操作设置有很大不同，不符合用户操作习惯。 提供了各种账表常用取数函数及EXCEL里的多种格式和计算函数。 报表函数 功能都有，EAS操作更加合理简便一些。 审核分为一般审核和高级审核。一般审核支持简单的单个表达式，如A1+B1=C1。高级审核则可以定义分支，嵌套，区域等复杂公式。在审核时会根据用户定义的审核公式，给出出错提示信息，以及错误现场数据。 报表检查方案即可以支持简单的单个表达式，也支持不同表页间复杂的表间审核。审核不通过时给出提示信息，并且给出相应数据及差异情况。 报表检查 此处功能EAS产品明显优于NC。表头的各种操作按键与EXCEL完全一样。如：撤销键，用友NC没有。 报表编辑可以满足一般的报表操作，但各种编辑操作功能设计不与EXCEL通用，使用不方便，不支持多表页编辑，并且编辑功能没有EAS多和细。 格式编辑与EXCEL通用，操作方便，支持多表页编辑。 报表编辑 优劣分析 NC v5.01 EAS V5.4 对比项目 用友NC的报表删除了指标就没了。而且没有总计项和父子项的概念，只要变动一下格式，总计公式就要重新设定一下。 在iUFO中，报表是指标的组合和载体，报表删除了，报表中提取的指标也就不存在了。数据存储在指标上，指标删除了数据也就不存在了。指标具有基本属性和扩展属性（借贷方向、是否合并指标、是否期初合并指标） 报表项目类似于会计科目，有类别、控制属性、借贷方向、是否总计项、是否损益类的区别。报表项目维护完成后，各种报表可多次调用，不用每张报表重新设定。 报表项目（报表指标） 许多国有集团企业在改制的过程中，因为历史的原因都会存在“国有独享”问题，NC产品明显不能满足。 NC产品没有此项功能，如集团企业有此种情况存在就只能手工制作权益抵销分录。 EAS合并报表系统可根据系统资料自动计算出应占金额，同时也设计了特殊情况下实占金额的维护功能，解决了国有集团企业的这一特殊编制需求 。 国有独享资本公积独特算法 EAS产品明显优势 NC产品中只有旧会计准则中的抵销方法，比如：NC的投资日数据维护中有商誉摊销（新会计准则已经取消）、NC产品权益抵销的选择上只支持权益法，并且没有同一控制和非同一控制企业合并不同算法，所以NC产品不能适应新会计准则的应用。 EAS合并报表系统中有三种合并抵销方式：大陆权益法、香港成本法、大陆成本法。 金蝶公司根据大量集团企业的实际应用和国际会计准则的相关规定，研发出了基于成本法直接编制合并报表的核心算法，使集团企业合并报表的编制更加快速和准确。 直接基于成本法编制