第三章刑法解析.ppt

  1. 1、本文档共108页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2.我国的属人管辖权 普通公民 法定最高刑为3年以上有期徒刑 国家工作人员、军人 都必须负刑事责任 ◆具有应受刑罚 处罚的行为 2、单位犯罪 单位犯罪,是指实施了危害社会的犯罪行为,依法应当承担刑事责任的公司、企业、事业单位、机关、团体。 犯罪过失 P46 1.概念 2.种类 过于自信的过失: 已经预见 可能 轻信 疏忽大意的过失: 应当预见 没有预见 ◆意外事件 P48 ——无罪过 1.意外事件 不可预见 2.不可抗力 不可抗拒 案例:张某,男,35岁。某日晚10时左右,天下着小雨,张驾驶汽车返回车库。同车的马某将车库门打开,张关灭汽车大灯,只开小灯驶进院内。在调头准备倒车时,汽车右前轮将睡在塑料布下的李某当场压死。后查明,李是一过路借宿的农民,原安排他在车库的马车上睡,后来他自行搬到车库院中,并用大块塑料布蒙头盖脚睡在地上。在准备调头倒车时,张和同车的马,都没有发现睡在地上的李。对张某的行为究竟应当如何认定? 分析:被告人张某的行为是意外事件,不负刑事责任。其理由是:虽然张某的行为在客观上造成了他人死亡结果的发生,但是根据当时的具体情况看,其一,事前没有任何人告诉他有人在车库借宿;其二,当时正值晚上,天又下雨;其三,张已经关掉了汽车大灯,仅开小灯倒车。因此,张当时无法预见到有人在院内睡觉,自己倒车可能会压死睡觉人这一危害结果的发生。张某对于自己的行为造成了他人死亡在主观上既无故意,也无过失,而是由于不能预见的原因所造成。根据我国刑法规定,是意外事件,不负刑事责任。 一、正当防卫 (一)概念: P49 正在进行、不法侵害、 必要的 (二)特点 具备犯罪构成 不具有社会危害性 不构成犯罪 二、紧急避险 1.概念:P51 正在发生 危险 不得已 2.紧急避险的成立条件: (1)必须是国家、公共利益、本人或者他人的人身和其他权利受到危险时,才能实施紧急避险。    危险的来源主要有以下几种:    (A)自然力带来的危险    (B)动物侵害的危险 (C)来自人的生理、病理原因的危险   (D)人的危害行为 (2)必须是正在发生的危险。 (3)必须是在迫不得已的情况下,才能实行 紧急避险。 (4)紧急避险不能超过必要的限度,造成不 应有的损害。 3、避险过当及其刑事责任     避险过当,是指避险超过必要限度造成不应有的损害的行为。    根据我国刑法的规定,避险过当应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。 案例1 宁某持三角刮刀抢劫王某的财物,王某夺下三角刀,并将宁某推倒在水泥地,宁某头部着地,当即昏迷。王某随后持三角刀将宁某杀死。关于王某行为的性质认定正确的是( ) A.正当防卫 B.防卫过当 C.前面是正当防卫,后面是防卫过当 D.前面是正当防卫,后面是故意杀人 案例2 被告人薛某,某大学体育教师。2009年11月8日11时许,该校校长将薛某叫出,要其将持刀入校闹事的陈某送交派出所。因陈某拒不交刀,继续持刀向前闯。薛某朝其头部打两拳,将陈某打伤致死。 试分析薛某的刑事责任。 一、犯罪既遂 ——指行为人所故意实施的犯罪行为已具备刑法所规定的某种犯罪构成的全部要件. 二、犯罪预备 1.概念 P53 尚未着手 由客观上的原因造成 2.刑事责任 可以比照既遂,从轻、减轻或免除 处罚 四、犯罪中止 1.概念:自动放弃犯罪 有效防止 2.刑事责任 造成损害: 应当 减轻 没有造成损害: 应当 免除 我国刑法把共同犯罪人分为四类: ——主犯、从犯、胁从犯、教唆犯。 一、主犯 1、概念:组织、领导 主要作用 2、分类: 包括二类:一是犯罪集团的首

文档评论(0)

w5544434 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档