會議記錄(60kb)-基隆市廢棄物處理廠(場)監督營運暨回饋金網站.docVIP

基隆市天外天垃圾資源回收(焚化)廠監督管理委員會 103年第二次會議紀錄 時間：103年8月29日下午2時30分 地點：基隆市天外天垃圾資源回收(焚化)廠管理中心三樓簡報室 主持人：柯主任委員水源 紀錄：許雅貞 參與會議單位及人員：(如簽到簿) 主席致詞：(略) 信鼎技術服務股份有限公司報告營運狀況：(略) 大譽環境科技股份有限公司報告基隆市天外天垃圾資源回收(焚化)廠委託監督操作情形：(略) 回饋金費經費使用情形：(略) 業務單位報告：(略) 委員建議事項： 尤委員泳智: 信鼎公司 103年6月30日因電力系統故障，造成全廠停爐一事，建議能檢討原因，避免以後再有類似情事發生。(P.80) 「信義國中」及「東信路與東光路叉口」之噪音測站已有顯現超出標準值部份，建議能提出改善之道。(P.74) 建議對於每一季來本廠之民眾，酌情辦理「滿意度抽樣調查」，以瞭解外界人士對於本廠營運情形之觀感與建議事項，以供改進之參考。 本次報告P.10、P.11之文字太小且模糊不清，不易閱讀，建議嗣後能改善。 大譽公司 有關6月30日本廠曾發生異常停爐事件，建議能說明貴公司對此事件有何協助改善之措施。 簡報P.7所敘對於「提出操作管理通知單」之事件含「加強維修人員育訓練」一節，請補充說明曾做哪些教育訓練事宜。 103年第2季之「廠區周界環境品質監測地表水分析數值」中，氨氮值為0.34，已超出「丙類陸域地面水體水質標準」，建議能分析原因並提出改善之道。(P.33) 簡報之統計表各項數值中，建議有異狀或超標之項目才以「紅字」顯示，以免被誤解為不符標準。(P.26-P.28) 江委員漢全: 信鼎公司 事業廢棄物之成分掌握不易，故建議對事業廢棄物進廠比例及其成分有進一步規範。 103年5月之底渣及穩定化物出廠量偏低，其原因為何？（P.30、P.31） 煙道排放之合約值是否為環評承諾值？ 噪音測值單位有誤。（P.72~P.74） 周界戴奧辛之測值高低意義為何？（P.75） 大譽公司 例行性查核宜以信鼎之自主檢查表為主，宜從操作面、維護面、環境面、工安面等項目說明。（P.4） 周界戴奧辛測值無標準評估，建議應與背景值比較，並評估其變化趨勢。（P.32） 第二季地表水NH3-N超出丙類水體分類標準，其原因及對策宜提出建議。（P.33） 地下水大腸桿菌群之單位錯誤。（P.34） 陳委員明仁: 信鼎公司 可燃物與不可燃物比率及各成分，在實際管理上是否有數值範圍作為管理操作參考？(P.44-P.45) 異味的監測均列10，是否可列實測數值？(P.70-P.71) 匯流排短路故障，已另增緊急供電迴路，但確實原因（例如線路老化等）是否查出而儘量降低。(P.80) 大譽公司 操作管理通知單中，有分類統計？進一步可以考慮分析的目的是讓常發生的，可以透過設施的一次改善或例行在教育訓練中納入。 例行查核中，另外應看看有「影響生命財產安全」、「嚴重影響廠的運作」，要考慮分析出發生原因，透過硬體設施解決，並列入教育訓練，以及未來若再發生時，如何作緊急應變，緊急應變要準備那些設備、器材、支援的人力、外界的資源（如醫院等）。這些的考慮可以套用於匯流排短路等。 緊急應變演練，既有項目可以在每年作的時候作些小變化，如考慮最嚴重情況或可能的特殊狀況。另外廠內運作若有影響重大安全或嚴重影響廠的運作事項，未來也可以考慮列為作為演練項目或人員訓練。 李委員元陞: 信鼎公司 103年度故障停爐有檢討，但缺少如何避免同樣事故發生的改善作為。 5月份處理量較低，如為歲修或其他因素，請加以註記。(P.26) 103年6月3日一號爐氨氣、總氟量較歷年均高其可能為何？(P.40) 灼燒減量兩爐差異大的原因？ 歲修重大維修可加以說明。 大譽公司 5月23日滲出水暫存槽滿溢造成積水連帶影響其它相關問題，宜加以分析防止發生。 大腸桿菌單位錯誤。(P.34) 文中※說明103年第一季數值尚未分析完成…是否有誤，請確認。(P.34) 臨時動議 林委員志軒： 有關本次查核連江縣垃圾分類情形，為保障赴連江縣查核委員及工作人員安全，請連江縣環保局於必要地點提供安全帽及口罩；另連江縣環保局亦能留意垃圾打包後存放地點及保存方式 ，避免溫度過高。 會議結論 有關委員建議相關事項請信鼎公司、大譽公司記錄，並依委 員建議於下次會議提報。 請信鼎公司加強事業廢棄物的落地檢查。 請環保局業務單位轉知連江縣環保局務必確實做好垃圾分類 並爾後於委員至連江縣查核時，應提供足夠安全帽及口罩。 散會:下午16時30分