权利与法律权利概念再辨析张恒山.docVIP

权利与法律权利概念再辨析 张恒山 中央党校 政法部 尽管我们曾经对最具有代表性的八种有关权利的解释——资格说、主张说、自由说、利益说、法力说、可能说、规范说、选择说——以及在当代英美国家颇有影响的霍菲尔德的关于权利的阐释作过介绍和评析。(注：参见张恒山：《义务先定论》，山东人民出版社1999年版，页82-90。)有鉴于权利概念含义的多样性和深沉性，笔者以为，对权利概念作进一步的辨析、以深化对权利概念的认识仍然是必要的。 　　　　　　 一、“权利”与“正当”的同义性 　　从词源上看，英文的“权利”和“正当”是同一个词汇——Right。在国内伦理学界翻译的英文伦理学著作中，通常将Right译作“正当”。由此可以说明，我们汉语中所使用的“权利”、“正当”这些看来明显不同的词汇，实际上都是表达了英文的同一概念。换句话说，“权利”和“正当”并不是不同的东西。应当说，Right一词的本意就是正当、正确，而权利却是该词在社会生活中进一步发展了的意思。可以说，对权利加以理解的关键恰恰是对“正当”的了解。 　　和“义务”一语能够和“应当”互换使用一样，“权利”一语也可以和“正当”互换使用。从下面的例句中可以看出它们的共同性。 　　A1、我有权利要求李某偿还欠我的债务； 　　(或者，我有要求李某偿还欠我的债务的权利；) 　　A2、我要求李某偿还欠我的债务是正当的； 　　B1、我有权利占有、使用、处置我