论“同案不同判”与量刑规范化以个案正义累积司法公正.docVIP

论“同案不同判”与量刑规范化 ——以个案正义累积司法公正 李泽科 【提要】尽可能裁量权的量刑规范化必须个案特殊性，个案正义司法公正。单位】正安县人民法院。 】规范化 正文】 公正，是司法的生命线，是法学家、法律工作者乃至法治国家共同探讨的永恒主题，是司法工作的基本价值追求，是社会公平正义在司法领域的具体体现。人类之所以从未停止过这一话题的探究，是基于其对司法公正的渴望从未停止，同时也暗示着司法不公现象在人类长河中一直存在或尚且存在。于中国，改革开放30多年来，法治建设取得了巨大成就，但伴随改革的不断深入，各类新旧社会矛盾不断涌现，法治观念早已深入人心的广大人民群众，面对司法实践中“同案不同判”表现出的司法不公，要求司法公正的呼声日益强烈。为此，学界、司法界、执政者一直致力于探究一个量刑上的平衡点，意图让代表广大人民意志的法律在全国范围内得到相对统一的适用，以满足人们对公平正义的期盼。2010年，最高人民法院决定在全国法院全面试行刑事案件量刑规范化改革，目的在于“进一步规范量刑活动，规范法官裁量权，同时将量刑纳入法庭审理程序，引入量刑建议，增强量刑公开性与透明度”。笔者认为，对量刑规范化必须有正确的认识，如果把量刑规范化理解为通过规范法官裁量权进而杜绝“同案不同判”现象以达到刑罚在全国的同一适用，那是对司法规律的不正确认识，是对个案特殊性及司法适用的时空差异性的不正确认识，同时也是对