《国际商法》第一章绪伦20140316.ppt

* 但是，《中华人民共和国继承法》是特别法，《中华人民共和国民法通则》是一般法，在我国未制定民法典的情况下，民法通则实际上已起到了民法典的作用。 民法通则中的基本原则，属于基本法律规范，不管是民法通则中的其它规则，还是其它特别法中的原则，应当遵循这些基本原则。? * 结论：遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为。 法庭当庭宣判时，近1500名旁听公民鼓掌拥护判决结果。 ?爱姑不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。 * 二审法院经审理认为： 遗赠人黄永彬的遗赠行为虽系黄永彬的真实意思表示，但其内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 * 支持意见 法官应根据具体案情和法的基本精神、原则、价值及其法学理论和公序良俗，即社会公德，选择适用于法律效益和社会效益都好的法律条文，即适用一般规范（法律原则）条文，确认该民事行为的效力，从而确立该类民事行为的效力判断规则。 本案适用《民法通则》第七条关于禁止权利滥用的民事基本原则规定，判定遗产赠“二奶”的公证遗嘱及遗嘱无效是可行的。 * 反对意见 原告爱姑与黄永彬之间的非法同居行为仅仅在道德上应该受到谴责,而我国继承法没有规定在道德上有缺陷，或者说有任何违法的行为，甚至有犯罪的行为的受遗赠人应该被剥夺接受遗赠的权利（除我国法律明文规定可以剥夺继承权的情形之外)，因此法院是不能违法剥夺原告接受遗赠的权利的。 法律是社会行为的最低行为规范,而道德是我们理想的最高的行为规范。一个违反了道德规范的行为不一定违反法律规范的规定，如果把两者混淆起来,将会给我们法院,给我们整个司法工作造成一种严重后果 * 延申：硬法与软法 社会现实中调整人们之间关系的具有约束力、强制力的规范，还有什么？ * 公共政策。如，十一届三中全会以来中央作出的解决农业、农村、农民问题的一系列决定、《国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》。 行业规约。如全国律协制定的《律师执业行为规范》，多家奶制品企业联合发布的《中国奶制品产销企业质量诚信宣言》。 公司章程、交易习惯。 国际上的一些文件。如《OECD公司治理准则》、企业社会责任标准（SA8000）等等。 * 以上这些规则并非国家立法，却调整着人们之间的关系，具有一定的约束力，并且其中某些在司法领域也得到了一定程度的承认。 如：某些关于土地使用权的纠纷会涉及到农村土地承包政策的问题；某些公司股东诉讼是基于公司章程而提起的；某些合同纠纷需要法官对交易习惯进行判断。 2000年最高人民法院《关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第62条第2款规定：“人民法院审理行政案件,可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件”。据此可知，不属于现行立法体制范畴的“其他规范性文件”，也可以在司法中得到应用。 * 中国的司法解释和判例 司法解释 最高人民法院的司法解释，从理论上说只是对现有法律的解释，并不是造法的行为。但实际上最高法院通过对现有法律进行限制性或扩大解释，对法律规范的实际应用有很大影响。 判例 我国不承认法院的造法功能，不承认判例对以后类似案件的约束力。但近年来，经过最高法院审判委员会认可的判例，对司法实践发挥着越来越大的影响。 * 关于判例在中国的地位 殷周、春秋时期以判例法为基本的法律样式。战国及秦朝时期成文法成为主要的法律样式。而到了汉代直至明清时期，则是律例并行的混和法式样。 判例并非我国的法律渊源，但并非全无约束力。 近年来，一些运用在法律上正确、判决证据和理由充分、处理得当的法院判决在《最高人民法院公报》上予以公布，并要求各级人民法院加以借鉴 中国应否建立起判例制度？ * 二、中国的司法制度 （一）? 人民法院的组织 1、最高人民法院 2、地方各级人民法院 3、专门人民法院： 军事法院、海事法院、森林法院、 铁路运输法院等 （二）民事经济案件的审判制度 １、合议制度。 ２、调解制度（现在的调解率问题） ３、两审终审制。 ４、审判监督制。 ５、回避制度。 * 全国人民代表大会及常务委员会 | |