生命周期消费理论扩展.docVIP

生命周期消费理论的扩展(2008-06-05 15:36:53) 伍国豪 在各种消费理论中，以弗?莫迪利安的生命周期理论较为有特色，但是其中有一个不合理的推证。莫迪利安假定一个人从20岁开始有收入，80岁寿终，20岁之前由父母抚养，当作既无收入也无支出，故生活年数是80－20＝60年。　　之所以说这是不合理的，是因为莫迪利安在生命周期说的假定中已经假定一个人的消费中包含了对自己子女的抚养，即自己的子女在20岁之前也是接受抚养的，换句话说，有20年中的消费是多个人的消费而不是自身的消费。因此，应该将自己对子女的抚养看作是父母对自己的抚养的对等，所以，一个人的生活年数仍然应该是80岁，而不应该是60岁。　　每一个人都应该看作为是生命链条中的一个正常环节。如果按照莫迪利安的逻辑，退休后只有自食其力或者用收入购买子女的赡养了，否则就要将被子女赡养的年数从生活年数中减掉，这样生活年数就变成50年或者40年等等。养育后代赡养老人是人类生命链条得以延续的基本社会伦理，这种被养育和被赡养的因素，不应该构成对生活年数的影响，或者说因为对等而抵消。　　对于生命周期说，需要提醒注意的另一点是，莫迪利安在其理论中所采用的“储蓄”概念是大众式的，而不是凯恩斯的自言自语和循环定义式的“储蓄”概念。西方经济学教程中经常将生命周期消费理论当作凯恩斯式的消费理论之后的一个“其它消费理论”来补充介绍，但是基本概念方面还是有不小差异的。　　本文以莫迪利安的生命周期理论为基调，做一点修正和扩展，尤其在生活时间分配上进一步细化，同时和劳动供给与工资率关系结合起来讨论。一、基本概念、假定与符号　　1、工作：下文中的工作包括厂商以获利为目的的经营活动。　　2、消费：下文中的消费包括厂商作为居民的日常消费。基本的生活（衣食住行玩医）费用开支具有可预见性和稳定性。假定一生当中在消费时间内每年的平均消费开支为Pc，这里的平均费用包括一生所有消费的分摊。　　３、收入：包括居民以劳动力出售获得的货币报酬。包括厂商以经营管理获得的超过成本的收益部分，即经济学通常所谓的正常利润和超额利润之和。　　4、工作年龄Nw：假定一个人的工作年龄是从20岁开始（6岁上学＋6年小学＋6年中学＋2年工作前的职业教育），60岁退休，即Nw＝40年。　　5、寿命Nm。假定平均寿命为80岁，即Nm＝80年。　　6、生活方式：20岁之前由父母抚养；20岁开始靠工作收入维持直到死亡的生活费用；自己的子女也由自己抚养到20岁。抚养子女和自己被抚养抵消，相等于自己抚养自己的一生。和莫迪利安的假定有所不同，我们假定自己所接受的父母遗产和自己留给子女的遗产对等，即遗产因素不影响消费水平。赡养父母和退休后被子女赡养因素对等也不影响消费水平。　　7、在40年工作年龄中，小时工资为w。假定每天工作L小时，每年工作300天。每年天文时间按照365天计。二、收支平衡的生活　　40年工作年龄Tw中的时间分配为：Tw＝必须休息时间Tc2＋可支配时间Tf1，可支配时间又分为用于工作和消费，即Tf1＝工作时间Tw1＋消费时间Tc1。只有在工作时间内是有工资收入的，单位时间平均收入w为固定常数。在此，工作时间设定为纯粹的收入时间，即其间没有任何个人支出发生。　　假定必要的休息时间为每天8小时，即每天的三分之一，则Tc2＝40/3年。则可支配时间Tf1＝40×2/3＝80/3年。现在的问题是这80/3年的可支配时间如何分配。　　根据上面规定的工作日制度，纯工作时间Tw1＝40×300×L=12000L小时＝100L/73年。则消费时间为Tc1＝Tf1－Tw1＝80/3-100L/73。　　工作年龄之外的消费时间，包括20年被抚养和退休之后的生活时间共计40年。休息时间也是一种消费时间，比如对住房的消费，对家具家电的消费等等。则总消费时间为（80/3-100L/73＋40）×Pc。这之中包含养育后代至20岁的费用和赡养父母终老的费用在内。　　不考虑赡养、抚养关系等因素对消费的影响，根据一个人工作年龄内的全部收入必须足以满足自己一生消费的“量入为出、收支平衡”原则，我们得到：　　12000wL＝Pc×(80/3-100L/73＋40)　　此式整理为：?Pc/L＝12000w/(80/3-100L/70＋40)=252w/（140－3L）　　L是纯工作时间，Pc就是生活水平，两者的比值X＝Pc/L表示单位工作时间可以支撑的消费量，也是工作期间的悠闲程度，可称为“赚钱悠闲度”。反之L/Pc就是单位消费所需要的工作量，是劳苦程度的表示，即K＝L/Pc。三、讨论1、工资水平w、工作时间长度L和消费水平Pc的关系　　如果一个人的工作时间不是由自己做主的，而是给他人打工，按照我们现在普遍的工作制度，L=