中国传统节日研究.doc

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国传统节日研究 课程介绍: 本课程是一门有关中国传统节日知识的民俗学课程。范围是汉民族传统节日,不包括纯粹的少数民族节日;也不包括现代政治节日、或经济节日(西瓜节、桃花节等)。 首先,全面介绍中国传统节日的民俗知识(包括春节、元宵节、上巳节、寒食节、清明节、端午节、夏至、中元节、中秋节、重阳节、冬至节、腊八节、祭灶节等),使学生了解传统节日的生活内容。其次,探讨这些传统节日民俗的流传演变过程,使同学们了解传统节日民俗发生演变的原因。第三,分析传统节日民俗的文化意义、社会功能,正确评价传统节日。 主要参考书: 1、杨琳《中国传统节日文化》,宗教文化出版社,2000年。史料详实,考证精审。 2、萧放《岁时》,中华书局,2002年。 3、维克多·特纳《庆典》(论文集),上海文艺出版社,1993年。 4、刘晓风《东亚的时间》(论文集),中华书局,2007年。 目录: 第一讲、重新审视二十世纪对于传统节日的批判(1次) (含讨论) 第二讲、中国古代历法(1次) 第三讲、春节的源流、社会功能和民俗象征(2次) 第四讲、元宵节的源流(1次) 第五讲、上巳节的源流与消亡(1次) 第六讲、寒食节的源流、社会功能与文化分析(1次) 第七讲、清明节的源流与社会功能(1次) 第八讲、端午节的源流与社会功能(1次) 第九讲、知识分子和民众对于端午节的不同解说(1次) 第十讲、中元节的源流与社会功能(1次) 第十一讲、中秋节的源流与社会功能(1次) 第十二讲、重阳节的源流与社会功能(1次) 第十三讲、冬至和夏至的历法意义与节日民俗(1次) 第十四讲、腊八节和祭灶节(1次) 第十五讲、作业讲评(1次) 第一讲、重新审视二十世纪对于传统节日的批判 二十世纪是中国发生翻天覆地变化的世纪。这个变化起自晚清开始的新文化运动,而以五四新文化运动影响最大。 五四新文化运动全面学习西方文化是一个伟大创举,最终为我们带来了现代化,并将泽被后世。我们今天的学术语言、文学语言——白话,都是他们创造的——古代,我们一直用文言。现代民俗学也是从那时开始的。但是,五四知识分子对西方文化的理解,对启蒙思想的理解存在严重偏差,破坏了中国传承久远的文化传统,包括传统节日文化,给现代中国人的社会生活和精神生活带来很大的困境,最后也导致现代知识分子自己的悲剧。现代民俗学步履维艰,《歌谣》周刊1923——1925年停刊,《民俗》周刊1928——1933年停刊。这个学科的前三十年甚至没有出现一个专业的民俗学家,顾颉刚是历史学家,周作人、闻一多是文学家、江绍原是宗教史学家。1949年以后,民俗学总体上被作为“资产阶级学术”遭受批判,只剩下一个作为政治宣传工具的民间文学研究。80年代恢复了民间文学、民俗学研究至今三十年了,这个学科依然十分弱小,在整个学术体系中影响很小。 为什么会这样? 一、新文化运动对民众以及民俗的错误认识 新文化运动追求的核心价值是人类的自由平等。为了实现这个目的,他们的口号是民主与科学,当时叫“德先生和赛先生”。希望凭借这两件武器,批判旧的社会制度和文化,以建立新文化。 首先谈谈新文化运动对民主的理解,这是政治启蒙。新文化运动的主将们认为,中国人民之所以不能得到自由平等,根本原因是中国传统社会的统治阶级实行封建专制。所以,他们提倡民主,反对专制。在这方面,新文化运动是重视民众,主张民众权利的。因此,民间文学、民俗受到重视。五四知识分子(顾颉刚)从民间文学中发现了反对秦始皇专制暴政的孟姜女传说——她的新婚丈夫被抓去修长城,累死后,尸体被埋在长城下边。孟姜女寻夫,哭倒了长城。在白骨堆里,用手指上的血找到了丈夫的尸骨。这是一个传统的反抗暴政的民间传说。他们还发现,民间文学是赞美个性解放、婚姻自由的。大量的爱情歌谣可以做证。由于发现了民间文学中有这些反传统的思想,五四知识分子一度高度重视民间文学。刘半农、周作人等人发起了歌谣学运动,建立了中国最早的歌谣研究会,编辑出版了《歌谣》周刊。可是,中国现代知识分子的政治启蒙是不彻底的。既然讲民主,民主的前提是人人自由平等。可是,五四知识分子又惧怕民众,不肯把政治权利给予民众。周作人引用英国人类学家弗雷泽的话:“实际上,无论我们怎样地把它变妆,人类的政治总时常而且随处在根本上是贵族的。(我很想照语源译作‘贤治的’。)任使如何运用政治的把戏总不能避免这个自然律。表面上无论怎样,愚钝的多数结局是跟聪敏的少数人走,这是民族的得救,进步的秘密。高等的人指挥低等的,正如人类的智慧使他能制服动物。我并不是说社会的趋向是靠着那些名义上的总督、王、政治家、立法者。人类的真的主宰是发展知识的思想家,因为正如凭了他的高等的知识,并非高等的强力,人类主宰一切的动物一样,所以在人类中间,这也是那知识,指导管辖社会的所有的力。……”周作人自己说:“这或者是唯一的安慰与

文档评论(0)

lnainai_sj + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档