伦敦治霾经验可为中国提供借鉴.docVIP

英媒称伦敦治霾经验可为中国提供借鉴 英国广播公司(BBC)中文网近日刊文称，中国最近遭遇的雾霾天气和上世纪的伦敦有类似之处，英国的治霾经验在中国“复制”并非没有可能，但由于中国的雾霾和空气污染与经济增长关系极为密切，中国政府需要在保持经济增长和控制空气污染两者之间找到恰当平衡。文章题为《中国能复制伦敦的治霾之路吗？》，摘要如下： 　　马年春节，中国近70个城市除夕出现雾霾，其中16个城市为严重污染，不少高速公路被迫关闭，数百民航班机延误或取消。 　　英国治理空气污染成绩不凡。因此，去年7月中国1/4地区6亿人被雾霾笼罩时，有人想起1952年伦敦的“大烟雾”和今日的伦敦。 　　治理污染不是一朝一夕的事，过程漫长复杂。根据英国和其他发达国家治理污染的经验，这个过程可能需要几十年，尤其是发展中国家必须在经济保增长和控制空气污染两者之间找到恰当平衡。 　　1952年12月的“大烟雾”，是英国工业革命以来不断恶化的空气污染危机的大爆发。当时，伦敦大量家庭烧煤取暖，壁炉的烟囱和城里工厂的烟囱里不断向空中喷射烟尘，与湿重的雾气混合而成雾霾。官方统计有4000人死亡，科学家事后计算认为死亡人数三倍于此。伦敦1952“大烟雾”也因此成为英国治理空气污染的历史转折点。 　　1962年，伦敦又发生一次雾霾，造成约700人死亡。但伦敦治雾霾真正见效，还是在1956年颁布了《清洁空气法》之后。 　　美国佐治亚大学历史系副教授麦赫姆通过电邮对BBC中文网表示，伦敦摆脱雾霾的主要手段是通过立法和规管，禁止家庭和工厂烧煤，此外，当时正值英国传统制造业生产向海外转移，国内开始产业转型，几年工夫就消除了雾霾，伦敦、曼彻斯特等城市的空气质量明显改观。他补充说，产业转型并非政府主动制定的政策，而是生产外包的自然结果。经过多年调整，服务业和高科技产业已经成为英国经济的支柱。 　　虽然不再有杀伤力巨大的雾霾，但伦敦以及英国其他工业重镇的空气质量的改善则用了数十年，时至今日仍需努力。 　　根据相关法律，今天的伦敦市长需要制定《空气质量战略》，列出伦敦准备通过哪些措施和方案来达到英国政府制定的空气质量标准，保证空气中9种主要污染物质的含量达到国家标准。 　　1956年的《清洁空气法》对家庭和工业排污做了规定，并对新建工厂烟囱的高度作了规定，还规定政府要拨款给居民用于更新家用取暖设备和炉灶，改用无烟煤、天然气或电炉灶。 　　这部法律最为人熟知的是规定城镇必须设“无烟区”，区内如有烟囱冒烟即属违法，除非是燃烧法律规定许可的燃料形成的烟。伦敦市政府得到法律授权设立无烟区。法律还规定城镇必须使用无烟燃料，推广电和天然气，冬季集中供暖，发电厂和重工业设施迁至郊外。 　　在这部法案和1968年的修订案基础上，1993年英国出台了新的《清洁空气法》，其他相关法律还有1990年的《环境保护法》和1999年的《污染预防及控制法》。 　　值得一提的是，英国的空气清洁立法也经过一番曲折。伦敦“大烟雾”发生后，英国政府最初的反应是否认自己有任何责任。也否认有必要拟定新的法案。在部分议会议员的极力推动和促使下，英国政府才委托休·毕佛爵士撰写了空气污染调查报告。政府之后起草的法案经议会批准，于1956年出台《清洁空气法》。了解英国历史的人提到伦敦“大烟雾”，必然会提这部法律的去雾霾“神功”。 　　麦赫姆认为，英国去雾霾的代价主要是产业转型的代价，民用燃料和炉具更新的支出则几乎可以忽略不计。他说，英国经验在中国“复制”并非没有可能，但因为中国的雾霾和空气污染与经济增长关系极为密切，就涉及到取舍。 　　保护和扩建绿地，也是伦敦治理空气污染的重要措施。不但法律保护公共绿地，地方政府也有针对民宅后院空地面积的规定，如要扩建住房，必须向地方政府规划部门申请，占据后院空地面积超过一定比例或可能破坏周围环境的计划不获批准。 　　据记载，“大烟雾”发生后的几年内，英国公众对煤烟的态度出现了极大变化，一度被视为财富和先进象征的黑烟逐渐成了浪费和有害的象征。 　　法律、政策和地方政府条规之外，英国公众的环保、守法意识和自觉行动也是抗污染整体图景中不可或缺的一笔，人们为空气清新、绿地宜人感到自豪，视保护环境为己任。英国从小学开始就培养环保意识。同时，民间环保组织在推动立法、监督政府和企业、教育公众等方面也起到了独特的作用。涉及到利润和环保之间的取舍，免不了政府和企业之间角力，民间组织则可以发挥独立监督作用。 　　政府一方面用法律约束，另一方面则通过各种刺激手法鼓励企业和民众选择更环保的用品和生活方式，比如根据汽车排量不同收取不同金额的路税、补贴家庭安装太阳能板、电动车进伦敦免收进城拥堵费，设立绿色奖章表彰企业或政府机构在环保方面的努力等等。 　　控制污染的努力不可间断。英国的环保从法律到机构人事十分齐全，但伦敦的空