写作素材准备.doc

材料一： 1.“大师”之惑 近日北京昌平人民法院，对画家范曾状告评论家郭庆祥案所作之一审判决，引起舆论哗然，新闻之热也不禁让人想起范曾的经典自评：“画分九品……四品，已成大师，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到……我是坐四望五，以待来日。”但另一方面，台湾著名演员李立群，月前上电视被安上“戏剧大师”名牌，却当场怒斥“大师”怎可乱用：“德行高超、道法精深，一言一行都令人振聋发聩，才配称作大师！我辈是什么玩意儿？”【素材点拨及运用】主题1：谦逊的风度　　范曾“大师”的所谓“坐四望五，以待来日”的自我标榜，多少有点“老夫聊发少年狂”的恣肆，似乎太少了点谦谦君子之风。是否真的是“大师”，要考历史的检验；而不可口出狂言、自吹自擂。真君子应该“敏于行”而“讷于言”。艺术创作，靠的是呕心沥血、精益求精、永不知足的历练。　　主题2：自知的澄明　　台湾著名演员李立群不愿“被大师”，且当场怒斥；可见其有足够澄明的自知，有淡泊的心态。“德行高超、道法精深，一言一行都令人振聋发聩”这是他眼中的大师风范。他自知力不能逮，因而“敬而远之”。这让人不由得想起1926年鲁迅拒绝诺贝尔文学奖的提名，他认为自己没有资格。“知人者智，自知者明”，清醒地自知，才不致自掘陷阱、误入歧途。　　主题3：浮躁的迷狂　　我们置身的当下社会急功近利的浮躁风气可谓甚嚣尘上。好用“大”“最”“巨”之类的极限修饰语几乎成了国人、媒体的通病。对在某方面颇有精深、独到造诣的人士动辄用“大师”的高帽，“大师”泛滥，为包装成“大师”的浪得虚名“小人”的横行创造了温床。无形当中，大师贬值了，这是“浮躁”导致的“迷狂”，在吹捧和膜拜中，真大师已彻底遁形。我们必须敲响警钟：浮名虚誉是真理的死敌！ 范曾（1938-），字十翼，别署抱冲斋主，江苏南通人，中国当代著名学者、书画家、诗人，有“书画大师”之誉，现为 HYPERLINK "/view/262469.htm" \t "_blank" 南开大学历史学院博士生导师、文学院博士生导师、终身教授，中国艺术研究院研究员、博士生导师。2010年12月30日，受聘担任北京大学中国画法研究院首任院长，教授，博士生导师。 2010年5月27日，郭庆祥在《文汇报 》鉴藏版“争鸣”专栏发表文章《艺术家还是要凭作品说话》，文章不点名地提到了范曾的“流水线作画”：“当年，有朋友找到我，希望我收购200张他的作品。那时候，这个画家境遇不顺，希望卖掉些画渡过难关。当时的价格是每平方尺4000元，不那么离谱。我随即打了200多万过去。很快拿到了第一批画，展开一看，题材与技法严重雷同，像是一个模子里刻出来的。人物是任伯年的，花鸟是李苦禅的，七拼八凑当作自己的了。第二次交货前，我跑到他的画室去看个究竟，出乎意料的是，他将十来张宣纸挂在墙上，以流水操作的方法作画。你猜怎么着？每张纸上先画人头，再添衣服，最后草草收拾一番写款，由他的学生盖章。这哪是画画？分明是在画人民币嘛。”郭庆祥找的“朋友”，是时任荣宝斋画店副总经理的米景阳；“当年”是1995年；所谓“境遇不顺”，指范曾在法国购置了一处房产，资金上有些困难。跑到画室后，郭“原本以为是在一个很小的画室，很精致地制作一件珍贵的东西，却像进入了一个大生产车间”。郭庆祥认为“流水线作画”，失去了画家基本的道德水准，是欺骗消费者的行为。 （画分九品，可分为正六品与负三品）：一品，谓之画家，作品赏心悦目；　 　二品，谓之名家，作品蔚然成风；  HYPERLINK "/albums/30755/30755/0/0.html" \l "0$7a899e510fb30f2498cbd4a0c895d143ad4b033b" \o "查看图片" \t "_blank" ?? 范曾作品《老子出关》三品，谓之大家，作品继往开来； 四品，已成大师，凤毛麟角； 五品，谓之巨匠，五百年出一位； 六品，可称魔鬼，从未看到。 负一品者叫痴，终身勤于斯而不闻道，不知美为何物者也； 负二品者叫迷惘，探之愈久，其去益远，与美背道而驰懵懵然不知觉也； 负三品者叫恶棍，与美为仇寇，不共戴天，大体精神变态，心灵污溷，与罪犯趋近，苟有审美法庭，绝对判处以死刑，立即执行，剥夺公民作画权利终身。 有人问大师自己为几品，范曾则说：坐四望五，以待来日。 材料二： 阅读下面的材料，按要求作文 成名，是当今许多年轻人的梦想如果说几年前王宝强成名还是个例的话，那刚刚过去的2010年可以说得上是一个“草根年”，越来越多的普通人，通过电视和网络媒体成名如上海电视台“中国达人秀”节目不仅让“钢琴王子”刘伟成名，而且让“孔雀哥哥”“鸭脖夫妻”“农民歌剧家”等草根走红；在北京西单地铁通道卖唱的“西单女孩”任月丽以一首朴素的《天使的翅膀》