第四思想定理.doc

第四思想定理：思想由问题牵引，沿着问题链接而发展。对思想的分析和理解，必须研究思想自身的特点，把握思想内在的发展规律。要着眼于思想是对价值的追寻这一本质特征，借鉴现代科技对思维决策和科学思想的研究成果。不仅因为思想的价值判断中内在地贯穿有认识要素，更因为思维决策及科学思想在人类整体思想体系中占有特别重要的地位，并且取得了显著的成就。 命题一：思想始于问题，针对问题和行为策略而发。思想是联结主体需要与外界事物的中介和桥梁，这种联结首先在主体的思想中产生价值意识，并以价值判断的形式表达出来。人的反省性认识能够将自己和环境及其相互关系纳入意识中来，从而使得人具有目的计划性，选择合乎自己需要的事物。不仅人们所处的环境是复杂多变的，人自身的需求也是多层次多方位的。要满足自己的需要，选择合适的行为方略，必然首先面临疑问：???么是由价值的？怎样才能满足需要？哪种方式更为可取？……。只要有追寻，只要面临选择，就必然会有疑问和询问。这个过程虽然隐蔽不易察觉，即使在价值哲学研究中也备受忽略，但必然存在于所有寻求和选择活动之中。因为没有疑问就没有寻求，没有解答就没有选择。判断的前提是疑问，疑问的解答——对事物价值好与坏的辨别认定才形成判断和行动方略。所以，思想和价值判断必须以对事物利害、有用性等等价值问题的疑问作为发端。我们从人类起始阶段就能够找到这种渊源：原始人类在获得食物及使用药物时，对自然的认识和选择必不可少，“经过数百年或数千年的试误式学习，人类提炼出了大量有关使用生物来为其衣食及治病服务的信息”，“在人们作出这种有用的适应过程中，选择压力必然也与科学一样，提出了非常相似的一些问题：这一过程真的管用吗？人们能安全地食用这种食物吗？用这种方式包扎的伤口能愈合吗？这种药草能在预产期过后帮助妇女分娩吗？”（黎先耀主编《智慧的星光》P172-173）。现代设计科学研究表明：设计领域并不仅仅是工程设计，象谱曲、作画、证数学题、写书、讲课、下棋、诊断，以及企业经营谋划、编制计算机程序、制定社会经济发展战略等等，在很大程度上，也都是设计领域内的活动。“设计是寻找设计问题答案的过程，设计是人的问题求解行为”（杨砾 徐立《人类理性于设计科学》P17）。决策思维学研究人们决策思维的一般过程，认为所有决策过程大致经历发现和界定问题、确立目标、拟定方案、方案分析评估、选择决策五个环节，“决策思维的首要环节是发现问题和把握机会”，“如何发现问题和把握机会，恰恰是整个决策程序中的关键性步骤”（刘悦伦等《决策思维学》P54）。在理论思维中，“问题”意识同样具有重要的地位和作用。著名哲学家罗素指出：“哲学和科学开始于提出普遍性问题”（罗素《西方的智慧》P11）。哲学解释学也指出：“首先是疑问词。这是不得安宁的词，它产生于希腊人的疑问之乐并一直延续成无限制地发展的研究热、求知欲”（《赞美理论——伽达默尔选集》P15）。哲学和科学理论是思想的高级形式，都是从提出问题开始的，这也得到了当代科学哲学的高度重视。哲学家波普尔、库恩、劳丹、夏皮尔等分别提出了各自的“问题观”，力图从更加切近科学史的角度考察科学思想的演进规律，摆脱科学哲学研究遇到的困境。他们结论是：科学始于问题，而不是始于观察；只有提出问题，才能激起人们的好奇心和探索的兴趣；提不出有意义的问题，就不能导致科学探索和发现。综合上面的分析我们可以看出，无论是原始先民的日常生活思想、还是哲学和科学理论，都起始于问题，是针对问题而发的。因此我们完全有理由认为：是疑问开启了价值追寻之路，是问题引导着思想对愿望的追求；思想判断是对疑问的解答，对价值‘好’、‘坏’的辨别划界和方略规导着选择。 命题二：思想问题以联结方式存在，沿着特定路径演进。思想看起来虚无缥缈、杂乱无章，其实有着内在的规律，主要表现在思想问题诸要素的内在联系和相关性链接上。我们主要以决策问题和科学问题为例进行说明。首先，任何问题都有自己的构成要素。在决策范围内，每个决策问题都包含有相关信息、环境背景、问题目标、机会手段等方面。每个方面都有更深入细致的内容，如信息方面有获得信息的途径、收集信息的方法、信息的的分析整理；问题发现中有问题的性质、特征、范围、程度等要素；目标规划中有目标分层、约束条件、决策背景等要素；方案拟定中要考虑政治经济因素、市场因素、企业规模能力、新产品开发等因素。在科学研究中，任何科学问题都有自己的组成要素，各部分之间聚合为一个整体。经验问题一般包含现象数据、实验仪器、经验定律以及背景知识（观察渗透理论）。任一实验问题也都包含不同层次的要素：实验背景知识群、具体实验材料、实验材料的相关理论和经验知识、数据显示仪、数据及处理、实验解释等等（郭贵春《当代科学实在论》P188）。理论问题的组成要素就更多了，基本公设、概念和原理、定律和现象等。科学问题