台商投资大陆的东莞模式与昆山模式比较-经济金融网.doc

PAGE  PAGE - 11 - 台商投资大陆的东莞模式与昆山模式比较研究 刘银华 （暨南大学经济学院特区港澳经济研究所，广东，广州，510632） [摘要]：东莞与昆山经济的崛起，在很大程度上是台商投资的结果。作为台商在大陆投资两个不同区域、不同阶段成功的典型，东莞与昆山之间有着很强的可比性。本文在简要阐述东莞与昆山经济发展现状基础上，对这两种经济发展模式进行比较，通过比较我们发现，尽管两种模式存在很多的不同，但本质上都属成本节约导向，都存在极大的不稳定性，进而在此分析基础上，对东莞模式与昆山模式的转型提出一些建议与措施。 关键词：东莞模式 昆山模式 投资 成本节约导向 Abstract The rising of DongGuan and KunShans economy, to some degree, is the result of the Taiwan’s investment. As two different but successful models which Taiwan invests in the mainland in different regional and stages, there is a strong comparability between DongGuan and KunShan mode. In this paper, I will compare those two modes briefly on the foundation of elaborating present situation of Dongguan and KunShan economy, by comparison these two models, we found that though there are many differences in these two models, both are cost saving-oriented, and they are instable. Based on these analyses, we then propose some measures and suggestions about restructuring the patterns of Dongguan and KunShan Mode. Key words：DongGuan mode； KunShan mode； investment； cost saving- oriented 引言 自上世纪八十年代后期以来，随着国际产业转移与岛内产业结构调整，台湾先后出现了两次大陆投资高潮台商在大陆实际上有三次投资高潮，第一次主要在福建，第二、三次主要在东莞、深圳与苏州、上海等地。文章为了比较的方便，只考虑第二次与第三次投资高潮。 。第一次投资高潮始于八十年代末九十年代初，主要集中在珠三角的东莞、深圳、广州等地区，造就了东莞经济奇迹，出现了所谓的东莞模式；第二次发生在九十年代中期，主要集中在长三角的苏州、昆山、上海等地区，进而又成就了长三角经济的辉煌，昆山经济奇迹，形成了所谓的昆山模式。同为台商投资大陆的典型，不论是东莞，还是昆山，台资对于两地经济的崛??无不起着主导作用。可以这么说，没有台商投资东莞、昆山，也就没有两地今日之辉煌。 但是，台资投资两地、发展经济的模式也并非没有问题，以外源带动特征，以来料加工和劳务消耗为主，以外延扩张为主的粗放经济增长方式，在经济发展到一定阶段后，伴随而来的必然是土地资源的稀缺、劳动力成本的上升、电力、能源等的缺乏，经济发展后劲不足，发展难以为继。 现阶段，不论是已经显示发展乏力的东莞，还是发展很快的昆山，都存在着劳务成本上升、资源缺乏，发展难以继续的问题。鉴于此，我们有必要把不同阶段台商投资大陆的典型模式加以比较，通过比较研究，发现其中内在的、本质联系与差异，从而为昆山、也为今后类似城市的发展提供有益借鉴。 一、相关文献回顾本文中部分资料来源于报纸、杂志及网络，后文已一一列出，在此对相关作者一并表示感谢。 东莞与昆山作为台商投资大陆最为密集的两个区域，经济发展受台商影响相当明显，且各具特点，对两地经济发展的研究，对于掌握台商投资大陆的动因及趋势，推动经济和谐发展具有典型意义。 对于两地台商投资的研究早已有之，颜连城（2000）、顾厚德（2002）、张传国（2006）等分别就昆山成为台商投资密集区的原因、成功经验及启示等做了较为详细的阐述，分析了昆山之崛起所采取的措施，以及这些措施对其它地区的借鉴意义。黄少华（2003）以及李敏辉，张衍阁（2004）等人则从东莞与昆山经济的发展现状及台商投资两地的特点等方面来说明两地台商投资的差异