4.1转基因生物的安全性课程.ppt

4.1 转基因生物的安全性;一、转基因成果令人叹为观止;2.转基因的重要成果;人胰岛素、人生长激素、干扰素（白细胞介素－2）、 乙肝疫苗、人促红细胞生成素（Epo）、表皮生长因子 GM－集落刺激因子（GM－CSF）、组织溶纤酶原激活素、 降钙素基因相关因子、肿瘤坏死因子 ;(3)转基因动物方面:生长迅速、营养品质优良、生物反应器;转入荧光素酶蛋白基因的发荧光烟草;改变花色增强观赏价值的 转基因矮牵牛花;;;转基因抗虫水稻(绿色)vs非转基因水稻(枯黄植株);转基因甜椒;蓝色玫瑰;;现在国内都有哪些转基因食品？;;;中国在粮食战争中的抉择;二、对转基因生物安全的争论;1、转基因生物与食物安全; 2、转基因生物与生物安全; 3、转基因生物与环境安全;1、趋利避害，不能因噎废食。;利实例;世界五大转基因安全争论事件;2、美国斑蝶事件 1999年5月20日的《自然》（Nature）刊登了康乃尔大学一个研究小组题为“转基因花粉对大斑蝶幼虫有害”的文章，指出用带有Bt玉米花粉的马利筋草叶片饲喂美国大斑蝶，导致这种珍稀濒危动物的幼虫取食量减小、生长延缓且死亡率更高（Losey，Rayor，Carter1999）。 ;3、加拿大超级杂草事件;4、墨西哥玉米污染事件;5、中国转Bt基因棉事件;;Who made the lives of our marginalized！;转基因——一场新的鸦片战争;;你认为它是动 物还是植物呢？;我们是带有荧光的鱼，漂亮吧！;;外星来客？？？;I worry about;;I worry about;I worry about;I worry about;请勿滥造转基因产品;1.20世纪90年代，乌干达木薯业遭到了病害的毁灭性打击。科学家究其原因发现，是一种新的病毒引发的疾病，而这种新病毒是由两种已知病毒重组产生的。这一事实有力地支持了下列哪一观点 ( ) A．转基因生物有可能成为“入侵的外来物种”，威胁生态系统中其他生物的生存 B．导入转基因生物的外源基因有可能与感染转基因生物的某些细菌或病原体杂交，从而重组出对人类或其他生物有害的病原体 C．转基因植物的抗除草剂基因，有可能通过花粉传播而进入杂草中，使杂草成为除不掉的“超级杂草” D．抗虫棉能抵抗棉铃虫，但随着棉铃虫抗性的增强，抗虫棉有可能被淘汰;2．据农业部最新统计，目前入侵我国的外来物种已达400多种，全球100种最有威胁的外来生物中，我国已有50余种，成为遭受外来入侵生物危害最严重的国家之一。下列关于生物入侵的叙述中，不正确的是 ①生物入侵使我国生物多样性受到严重威胁 ②生物入侵是生态系统成分和营养结构复杂，抵抗力稳定性增强 ③生物入侵会打破生态系统生物间的制约关系，破坏生态系统的稳态 ④生物入侵加剧了生存斗争，有利于生物进化 A．①③ B．②④ C．①④ D．②③; 3．下列哪项不是转基因成果 A．清除石油污染的假单胞杆菌 B．高产青霉素菌株 C．转基因抗虫棉 D．巨型小鼠 4．上海医学遗传研究所成功培育出第一头携带白蛋白的转基因牛，他们还研究出一种可大大提高基因表达水平的新方法，使转基因动物乳汁中的药物蛋白含量提高30多倍。转基因动物是指 A．提供基因的动物 B．基因组中增加了外源基因的动物 C．能产生白蛋白的动物 D．能表达基因信息的动物 ;5．面对转基因技术的利弊，正确的做法是 A．趋利避害，不能因噎废食 B．不加区分，全盘接受 C．应停止有关的实验 D．坚决抵制转基因生物 6．所谓“实质性等同”是指 A．转基因农作物中的成分完全没发生改变 B．转基因农作物中的部分成分没发生改变 C．转基因农作物中只要某些重要成分没有发生改变，就可以认为与天然品种“没有差别” D．“实质性等同”是对转基因农作物安全性的最终评价;;;实质性等同原则： 只要某些重要成分没有改变, 则与天然品种“没有差别”。; 最开始是1999年的转基因马铃薯事件，英国的一位研究人员公布的实验结果说：用含有转基因的马铃薯饲养大鼠，引起了大鼠器官生长异常、体重减轻、免疫系统遭到破坏。这一实验结果立即引起轰动，导致了世界范围的对转基因食品安全性的怀疑。 随后争议事件接踵而至：1999年美国斑蝶事件，1999年加拿大转基因油菜事件，2001年墨西哥玉米基因污染事件，2002年转基