复旦投毒案的启示.pptVIP

复旦大学投毒案;一、事由; 2013年4月12日，林某被警方依法刑事拘留。 2013年4月16日下午，黄洋经抢救无效，于当天下午3点23分在上海中山医院去世。警方表示，在该生宿舍饮水机内剩余的水中检验出某些含剧毒化学成分，认定其寝室室友林某有作案嫌疑。 2013年4月19日下午，上海警方正式以涉嫌故意杀人罪，向检察机关提请逮捕复旦大学“4?1”案犯罪嫌疑人林某。 2013年4月25日，黄浦区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对复旦大学“4·1”案犯罪嫌疑人林某依法批准逮捕。 2013年5月5日，黄洋父母给复旦校长杨玉良写亲笔信，质疑学校推诿避责，官僚作风。 2013年6月26日，上海市公安局文化保卫分局出具《上海市公安局鉴定意见通知书》，诊断称林森浩无精神异常。 2013年10月30日，上海市二中院披露，市检二分院对嫌疑人林某的公诉已被该院正式受理，公诉方指控涉案人林某以投毒方式故意杀人。[6]? 2013年11月27日上午9时30分“复旦投毒案”在上海市第二中级人民法院C101法庭公开开庭审理。法庭审理中，林某当庭供认了起诉书指控其采用投毒的方法致黄洋死亡的事实，但对作案动机、目的等进行了辩解。法庭就林某的犯罪动机、目的、作案手段、被害人的死亡原因等展开了调查，并充分听取了庭审过程公诉人、诉讼代理人、被告人、辩护人的意见，并对证据进行了质证。[7-9]????至下午6时15分，该案庭审结束，上海市第二中级人民法院择日对该案作出宣判。;? 2014年2月18日，复旦投毒案在上海第二中级人民法院一审判决，被告人林森浩犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。 2014年5月，复旦177名学生签署请求信，请求法院不要判林森浩死刑立即执行。受害者黄洋的父亲表示不接受请求信内容，他说黄洋去世对家人打击很大，他也不认同“林森浩不是一个极为凶残的人”的说法。 2014年12月8日上午10时，复旦投毒案二审开庭，到晚上11时30分左右，控辩双方激辩13个半小时后，二审终于结束，法官宣布休庭，择日宣判。;二、伤害; 林森浩表示：在2013年3月29日自己与同学一起做实验，想起了上次实验中留下来的药品。正好当天在宿舍，黄洋和其他同学调侃说到愚人节快到了，想做个节目整人。林森浩当时看黄洋笑得很得意，又想起曾听说其他学校也有过用毒来整人的事，就在心里暗想先投毒“整”黄洋，而投毒是为了给受害人开个愚人节玩笑，让他难受些。然而根据警方通报，林某杀人是因与黄洋琐事引起不和，投毒舍友。;公诉人宣读林森浩和黄洋的室友葛某的证言： 自2013年2月起，林森浩不再与黄洋、葛某一起买桶装水喝，可能是出于经济方面的考虑。421寝室三个室友当中，黄洋性格较为外向，有主见，多次以开玩笑的方式直言评价林森浩的生活细节，还假借林森浩的名义批评过葛某的生活习惯，林知道后很不满。而林森浩则性格较为内向，有时候比较记仇，同时又很顾家。有一次，在拿了2万元国家奖学金后，被大家起哄要求请客，林森浩没有应承。 ?据悉，对于这次请客，学校的同学回忆，当时黄洋提议让林用奖学金请客，遭到林拒绝后，黄洋当时就表达了不满。而除了这些生活琐事外，葛某还说，林与黄之间，还因为考博士的事，也有一些隔阂。 ?葛某证言称： 2012年底，黄洋在求职受挫后，决定报考自己导师的博士研究生，而林森浩出于个人原因没有报考。在考博初试成绩揭晓以后，同学们根据黄洋的考试成绩及其报考本人导师的情况，认为黄洋被最终录取的难度不大。 ?事后情况是：或许还是出于经济原因，林森浩并没有报考博士，而是与一家外地医院签订了就业协议。;公诉人说： 2013年3月中旬，黄洋考博的成绩揭晓，他名列前茅，黄洋的学友纷纷向他祝贺，这一点林森浩是知道的，而作为黄洋室友的林森浩，在同年3月底却又一次因为一些事情受到了实习单位博士生导师的当众批评，林森浩向他人表达了抱怨的心情，所有的这些不顺、挫折，对于性格较为内向而且又一直自视甚高的林森浩而言，到了他已经无法忍受的地步。 2013年3月初，黄洋有一次先后询问盛某和林森浩，是否想去东南亚旅游，盛某觉察出黄的话语间有嫌弃平日里小气的意味，林当时很不高兴。 分析：都是一些生活琐事和小摩擦，可是后来竟演变到不可收拾的地步。林森浩把自己的犯罪根源归结到自己的性格上，中国政法大学教授马皑认为是林森浩性格偏执和有“自我同一性”的缺陷。;中国政法大学教授马皑说： 首先，林森浩在人格上或者性格上就比较偏执，这个偏执表现在哪里呢？表现在他容易记仇，容易放大别人对他的这种风险，就是人家可能只是一句玩笑话，但是他在看的时候，更多的是看到了人家的不善良，这是他在性格上的