生物工程与社会伦理要点.pptVIP

第十三章 生物工程与社会伦理 主讲：刘一舟 邮箱：2383917943@ 第一节 克隆技术、克隆人与伦理 一、克隆羊“多莉”引发的冲击波 生物技术的伦理问题的讨论 有朝一日如果克隆人真的来了，我们应该怎么办？ 你支持克隆胚胎研究吗？ 伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？科学家群体对克隆人研究有两种对立观点，你支持其中哪种？ 你支持生殖性克隆人吗？为什么？ 如果克隆人来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 二、克隆技术目前存在的问题 1、存活率低 1000→270→1 2、容易早衰 多莉：端粒短、寿命短 3、畸形率高 代谢异常、新生儿死亡率高、 20~30%初生重偏大、先天畸形率略高 ——尚无定论 三、克隆人违反人类伦理道德 谁是多莉的父母？ ？ ？ ？ 伦理学家认为克隆人违反伦理的理由 克隆技术可能破坏人类个体的唯一性、遗传稳定性、多样性 克隆技术冲击了传统家庭 克隆人在社会学上不健全，社会地位难以实现 克隆人会造成许多法律难题 克隆伟人、克隆天才都是无稽之谈 四、国际上对克隆人的态度 宗教界 → 反对 阿根廷、意大利全面禁止 联合国：讨论制定反对克隆人类的国际法 13国立法禁止克隆人，其中一些还禁止克隆动物 中国：反对生殖性克隆人 不反对治疗性克隆 第二节 人类胚胎干细胞研究与伦理 一、胚胎是不是“人”？ 一、胚胎是不是“人”？ 二、各界人士对人类胚胎干细胞 研究的反应 克隆人类胚胎： 反对＞赞成 反对：宗教、欧盟科研事务负责人、德国医生协会、法国生物伦理学家、英国反堕胎组织等 赞成：病人组织 目前：大部分人支持人类胚胎干细胞研究 支持治疗性克隆 人类胚胎干细胞治疗性克隆 治疗性克隆： 医生提取病人体细胞进行克隆，从中提取干细胞，培育出遗传特征与病人完全吻合的细胞、组织或器官，再向提供细胞的病人移植这些组织器官。 优点：没有排斥反应 人类克隆胚胎是否解禁？ 学者意见对立 就人类克隆胚胎能否用于研究等问题，学者持赞成和反对两种截然不同的看法。 解禁派：由于人类将在再生医疗领域获益匪浅，因而应该允许制作和利用人类克隆胚胎。 慎重派：由于存在很多未知因素，应该继续冻结人类克隆胚胎研究 三、各国政府对人类胚胎干细胞 研究的政策 逐渐放宽、严格限制 美国：①胚胎捐献者认可 ②干细胞来源必需是自然“多余”胚胎 ③无经济利益刺激 英国：允许克隆人类早期胚胎，提取干细胞 德国：①尖端课题 ②来源数量严格控制 ③干细胞捐献者理解 究竟如何看待“克隆人”及其他伦理学问题？ ? 科学技术的进展往往可能出现负面效应。 事实上，人类社会的伦理道德观念，总在经历着不断的变化和进步。 例如：在我国，关于生育子女的观念 1949年前 不孝有三，无后为大 1950s 母亲英雄(生孩子5个） 1980s 计划生育(只生一个） 2000s 丁克族 各种观念交错重叠 已有不少事例证明，新科学技术对伦理道德观念的冲击，会逐渐得到解决。人类社会具有接纳科学技术新成果的无限潜力。 生物技术的伦理问题的讨论 你是否支持设计试管婴儿？为什么？ 你是否支持胚胎干细胞的研究？为什么？ 请上网或通过其它方式查询：为什么捐出一部分骨髓（造血干细胞）救治他人，不会给捐献者的身体健康造成损伤？你愿意为救人一命而捐献一部分骨髓吗？ 第三节 人类基因组研究与伦理 一、人类基因组引发的社会问题 二、基因隐私 三、基因歧视 四、基因组研究中的知情同意原则 五、基因争夺 六、我国的基因资源保护 第三节 人类基因组研究与伦理 一、人类基因组引发的社会问题 二、基因隐私 三、基因歧视 四、基因组研究中的知情同意原则 五、基因争夺 六、我国的基因资源保护 ELSI：人类基因组计划（HGP）的伦理、法律和社会影响 目标：预测和考虑HGP对个人和社会含义 考察HGP绘图和排序的后果 一、人类基因研究引发的社会问题 ELSI研究领域 ① 利用和解释遗传信息时如何保护隐私和达到客观公正 ②新基因技术整合到临床时如何处理知情同意的问题 ③对于参与研究的人类受试者，如何做到知情同意，保护个人隐私 ④对公众和专业人员的教育问题 第三节 人类基因组研究与伦理 一、人类基因组引发的社会问题 二、基因隐私 三、基因歧视 四、基因组研究中的