哲学案例1.docVIP

案例15：小猴“进化”、灰质与人的聪明程度 1、案例呈现： （1）直立行走一直是人类的主要特征，也是我们区别于近亲类人猿的重要标志之一。不过，以色列的一只猴子在得了一场大病之后，竟出人意料地拥有了这种人类独有的功能——“进化”成了能用两条腿直立行走的“孙行者”。 这只能直立行走的黑色短尾猿猴名叫娜塔莎，今年5岁，是以色列首都特拉维夫市毗邻的野生动物园里饲养的。两周前，娜塔莎和其他三只猴子被诊断患上了严重的胃流感被送进动物园诊所，但病情变得越来越严重。兽医艾戈尔·赫罗维斯表示：“根据当时情况，我确信它必死无疑。它几乎不能呼吸，而且心脏机能也不正常。”但在经过一番精心治疗后，娜塔莎的病情开始好转，最后病情终于稳定下来。但让动物园工作人员不解的是，在从诊所出来的第二天起，它竟然开始像人一样直立行走。赫罗维斯博士说：“在这之前，我从来没有看到也没有听说过这种事。”据他估计，导致娜塔莎出现这种怪异行为的原因，可能是疾病损害了它的大脑功能。他还表示，除了直立行走外，娜塔莎其他的行为都很正常。(2004年7月21日美联社消息) （2）美国研究人员公布的一项最新研究表明，人类智商的高低与大脑中的灰质有关。在大脑固定区域的灰质越多，人在相关领域就表现的越聪明。 多年来，科学家一直希望从生理学角度找出决定人类智商高低的因素。过去普遍认为，聪明程度与大脑的整个体积或大脑额叶的大小有关。最近，美国脑科学专家提出，大脑中的灰质与人的智商高低密切相关。据介绍，灰质用肉眼观察呈灰色，在大脑各区域呈网状分布。科学家认为，在大脑某一区域灰质越多，人在相关领域也就表现得越聪明，这也能够解释为何有人擅长数学却讨厌文学，而另一些人可能恰恰相反。 2、案例讨论： （1）结合案例，说明大脑与意识、行为的关系。 （2）人类的智商、聪明程度是由大脑的物质构成成分决定的吗？ 3、案例点评： （1）意识的产生是自然界长期发展的产物。高等动物的感觉和心理、人的意识都与大脑的完善密切相关。大脑是人和高等动物的意识与感觉的物质基础。人和高等动物的行为是受大脑活动的支配的，大脑某一部分的损伤必然导致相应功能的丧失，进而影响其行为活动。 （2）大脑的物质构成成分虽然是人类智商高低、聪明程度的衡量尺度之一，但决不是人类智商、聪明程度的决定因素。人的聪明程度主要的是教育、社会经历和社会实践的产物。 案例17：“人机大战”——电脑对人脑说“不”？ 1、案例呈现： 现代计算机革命所引起的冲击是人类对机器操纵人的担忧。机器是否能够像人类那样思考，它是否会在所有的方面都能够模拟甚至超过人类？ 自从计算机产生以来，专家们就在研究博弈问题，并将它当作人工智能的一个重要方面。1956年，人工智能作为一个研究领域正式产生。次年，著名的决策理论研究者、1978年的诺贝尔经济学奖获得者西蒙预言：“在10年内，数学计算机将成为国际象棋的世界冠军。”可当第一次设计的弈棋程序在1960年与人交战时，竟在35步之内被一个10岁的国际象棋新手击败。1989年，一名叫“深思”的计算机与当时的国际象棋冠军卡斯帕罗夫对垒，结果“深思”以0：2败北，但此时“深思”的得分以超过国际象棋大师的平均分，“思维”速度也达到每步棋考虑6500种可能性。1996年2月，卡斯帕罗夫与“深蓝”第一次交锋，“深蓝”在第一局先发制人击败了国际冠军，但在随后的决战中，“深蓝”却再也没有胜过一局，以1胜2平3负的战绩告负，可“深蓝”的运算速度是每秒1亿次。一年后，“深蓝”与卡斯帕罗夫大战6个回合，终于以2胜3平1夫的成绩取胜，此时它的运算速度已经达到每秒2亿次。在战败后，卡斯帕罗夫深有感触地说：“几年前，对于计算机是否拥有智力的问题，我总是一笑了之，……，然而，现在，我不那么肯定了。1996年的费城之战就迫使我重新思考这个问题。有时，我真的以为这台机器有智慧。”其实战胜卡氏的并不是计算机，而是人，因为在比赛之前，国际象棋大师费尔弥纳和费德罗维奇根据卡斯帕罗夫的最新表现为“深蓝”制定战略，6人专家小组向“深蓝”输入了100年来所有的国际象棋特级大师开局和残局的下法，就是说卡斯帕罗夫的对手是集中了人类几乎所有象棋棋谱和对局、每秒能运算2亿步，且有6人帮助的“象棋团伙”。 2、案例讨论： 人工智能与人类意识的区别是什么？人工智能是否能够超过人类智能？ 3、案例点评： 人工智能与人类意识的区别：人工智能是无意识的机械的物理的过程，人类的意识是生理的和心理的过程；人工智能没有社会性，只能执行特定的指令，人类的意识是社会的产物，具有社会性；人工智能没有人类意识所特有的能动的创造性。 意识与人工智能是制造与被制造，支配与被支配，使用与被使用的关系。人工智能在功能、运算速度等方面可以超过人类，甚至取代单个人的意识，但它在创造性方面不可能完全取代人的意识。就整个人