频爆危机LED路灯EMC改造模式再遭质疑.docVIP

频爆危机 LED路灯EMC改造模式再遭质疑 前言： 　　前不久行业媒体爆料，由于目前国家激励政策不足、国内企业节能意识不强，政府虽然对于项目持高度支持，但实施起来却阻碍重重，EMC现状是“叫好但不叫座”。此次文章再次对EMC模式深入挖掘其深层危机。 　　笔者是从事LED行业的, 从技术研究到生产,一直走到项目和EMC研究,经过了漫漫之路,深感我国LED行业的甜酸苦辣不为其他行业的人士所理解.为什么写这篇文章? 并非是危言耸听,而是见到许多行业的从业者有误入歧途的倾向,深感整个行业处于一个重重危机当中,这种危机现在并没有浮出水面,那是因为时间未到,在未来的3-5年后，我所分析的危机将一一兑现,整个行业就将会雪上加霜. 　　本人在3年前就开始研究和实施LED的EMC 合同能源管理 项目,项目的实施大多非常成功,但仅仅是改造户内灯具.而没有涉及路灯这样的项目. 近年来,路灯的led改造项目开始成为热门话题,从国家提倡的十城万盏,到各地政府的试点和推广改造,各个企业都争相入市,大家都认为是一个契机.但是,LED路灯改造项目,很少见有资金拨出直接向生产商购买,大多是沿用EMC,即合同能源管理模式.而进入项目者,一厢情愿,以飞蛾扑火的方式恶性竞争,唯恐拿不到项目,做不成生意,由此引发了一场潜在的深层次的危机浪潮. 　　那么怎么会产生危机?那是因为搞技术的不懂金融,搞金融的不懂技术,所以产生了双边的一厢情愿效应,待我细细分析给大家听听,就会了解本人到底是语重心长还是危言耸听 一、一个路灯led改造的实例: 　　我们将目前最常见的新老路灯改造的案例来做一个实际分析,首先在大家都认可的情况下，再看下一章节.如果您认为我本节的分析有严重的误差,那么你的确无需再往下看了. 　　假设某一个路段,有10000盏450w的高压纳灯需要改造.替代的路灯按常规做法是用功耗 40％的,也就是180 w的 LED路灯来替代. 新老路灯功率都含电源 .按这个项目基本数据我们来做成本和利润分析: 　　表1、市城区原有路灯耗电及费用估算 　　表2、改造led路灯后耗电及费用估算 　　表3、节能费用估算： 　　每年：可节电费 1446 万元-578万元 868 万元 　　表4、 LED路灯改造成本表 　　表4-2 利息及成本回收暂算表（假设前5年回本期全部利益归投资方所得，故先计5年半利息。其中半年为建设期， 　　效益计算概述: 　　从分析表看到.假设前5年的节电分成，投资方全部分得 100 %,则含建设期计算,项目正式启动的5年半后, 才基本回收成本. 　　其中没有计算前5年的维护成本,在实际上一定会发生的,所以5年半的回收是乐观估计. 　　二、 项目总体分析 　　以上我们做出实际成本分析是一种理想化的理论数据,在实际上,就算要做到以上的投资回报,在 　　实施上,是有很大的困难的,有可能会打很大的折扣; 　　实际实施中可能存在以下问题的: 　　1. 甲乙的节能利益分享,比较难做到首5-6年全额由乙方所得. 　　2. 银行的利息没有包括其他费用，例如评估费,担保费等等.而且银行一般对这样的项目纯贷款是没有可能的,会要求有固定资产作担保,如果满足不到银行的要求,则要转向其他融资渠道,则利息会大大高于计算中的金额. 　　3. 5年半的维护成本这里没有做计算,这是一个非常敏感的弹性成本，可大可小,视乎灯具的质量而发生实际费用.户外灯的要求比户内灯要高很多很多,灯具在日晒雨淋的露天环境中工作,在春夏秋冬的季候变化中,还要面临风霜雨雪的考验,需要多少维护费的预算? 投资者可以自己框算一下. 　　4. 一个项目的成活,如果脱离开了代理费公关费就可以拿下来,那是天才可以做到的,在实际上,有多少无形的费用需要支出,大家应该心知肚明的.. 　　5. 6年以上回收成本,那么利润怎么体现? 签8年合同? 那么2年的利益即使全得,是1736万,投资3千多万,8年后才得利益 1736万,心有不甘吧,那怎么办?再多签几年,假设业主方好说话,签9年吧,那么利益有3472万,业主方总得向上级有个交待吧,那总得分享些节能利益吧,那羊毛出在羊身上,再多签一年,好象看起来过得去了,那么就定下来,项目的总合同算是10年吧. 　　6. 一个潜在的但又是严重的危机随着你的合同期的拉伸而伴之产生了:那就是目前的LED产品,寿命到底是几年 笔者是数年前做技术出身的,对led的发展史非常清楚. 　　LED灯具产品,最早面市可以追塑到7-8年前了,但当时的产品质量低下的真够可以, 光效比节能灯还差.后来的几年,led的发展可谓神速,光效以每年 15 %的速度往前赶.到4年前,平均流通灯具的光效约在每w 70 lm左右,但是由于电源和散热的问题,平均寿命很短,可以说4-5年前的路灯,现在已经没有一盏在正常工作中了. 所谓寿