芦花庄园车闸方案简介.pptx

芦花庄园三期车闸方案介绍2014-7-22三期小区入口方案一（现方案）现方案三期小区入口方案一优劣对比优势劣势“一卡通”功能可以通过ID卡完整实现；访客临时卡可以方便获取。影响美观，安全岛距离小区外主路较近，对车辆进入小区的行驶有影响。安全岛与路边3.5m，满足消防车进出最低要求。三期小区入口方案二三期小区入口方案二优劣对比优势劣势车闸安置于门卫室旁，对车辆行驶无影响。满足消防车道设计要求。放弃了大门口车闸的刷卡功能，挡车杆的开启直接由门卫室值班人员控制，开启的随意性比较大，小区车辆管理不严谨，非小区车辆不易控制。三期小区入口方案三三期小区入口方案三优劣对比优势劣势车闸置于门卫室前道路的两旁，路面净距5m，对车辆进出小区的行驶无影响；可实现不停车读卡。增加蓝牙接收设备；蓝牙刷卡系统需单独配置蓝牙卡，与小区“一卡通”的ID卡不兼容，无法实现“一卡通”功能；增加额外预算；访客拿取临时卡不便。三期小区入口三种方案造价对比预估造价（元）备注方案一0现方案方案二-38,000省去了出入口控制机、地感线圈、读卡器等材料设备。方案三+86,000增加2台蓝牙读卡器，15200元/台，464张蓝牙卡(按洋房每户1张，别墅每户2张计），120元/张。三期地下车库出入口方案一（现方案） 三期地下车库出入口方案一（现方案）优劣对比优势劣势多层洋房住户可实现“一卡通”功能；访客临时卡可方便获取。车库坡道双向通行。影响美观，安全岛的设置使进出口净宽度仅为2.7m，低于行业标准值，对车辆进出有较大影响。三期地下车库出入口方案二（入口）（曲杆）三期地下车库出入口方案二（出口）（曲杆）三期地下车库出入口方案二优劣对比优势劣势多层洋房住户可实现“一卡通”功能；访客临时卡可以方便获取；净宽度5m，满足行业内对汽车坡道通行的一般要求。车库出入变为单进单出；冬季时候，无法关闭西侧坡道卷帘门来防止西北风带来的冷空气使地下车库管道结冻，需扩大地下车库西侧出口处电伴热的覆盖面积。三期地下车库出入口二种方案造价对比预估造价（元）备注方案一0承包商合同中方案方案二+60,000增加电伴热费用（含已完成保温材料的拆除及二次保温施工）-50,000省去了出入口控制机、地感线圈、读卡器等材料设备“一卡通”系统简介“一卡通” 包含内容（特指多层洋房）门禁管理车辆出入管理“一卡通”控制范围门禁：多层洋房首层及地下车库入楼单元门、入户门车辆管理：小区大门、地下车库出入口目前设计多层洋房住户可凭一张ID卡实现“小区大门-地下车库-单元门-户门”一卡通行；双拼和独栋别墅未设计;车闸挡车杆型式杆型预估费用（与承包商合同对比）A直杆0B曲杆0C栅栏杆+5000元/台