范文：范文批注说明格式。.doc

苏联计划经济体制及其哲学基础 詹宏伟 （重庆三峡学院马克思主义学院思想政治教育专业2013级本科生） 摘要：在历史唯物主义看来，苏联计划经济体制及其哲学基础的根本缺陷是贬抑和窒息人民群众的主体性，从而导致经济社会发展的活力严重枯竭和动力严重衰减。中国的经济体制改革克服了计划经济体制的缺陷，逐步建立起充满生机与活力的社会主义市场经济体制，进而提出了“市场在配置资源中起决定性作用”的深化改革的新方向，其要义就是要更加充分发挥人民群众的主体性。沿着这一方向的深化改革，必将为我国经济社会发展注入更强大的动力。 关键词：苏联计划经济体制，苏联教科书哲学，改革，市场 由于缺乏建设社会主义的经验，建国初期，我国不得不仿效前苏联建立了高度集中的计划经济体制。后来虽然有所改变，但总体来看并没有走出高度集中计划经济体制的藩篱。实事求是地看，计划经济体制有其历史合理性和历史功绩，但不能否认，这种体制越到后来弊端越明显，其中一个根本缺陷是忽视甚至压制人民群众的主体性。 今天，我国原有的高度集中的计划体制有了很大的改变，但是我国的体制转轨任务尚未完全完成，过去计划经济体制残余及相应的思维方式、行为方式，仍然在不同领域中不同程度地发挥着影响力，制约着人民群众主体性的发挥，阻滞着经济社会的发展。因此，对苏联计划经济体制及其哲学基础进行深入的剖析，显然有利于明晰我国深化经济体制改革的方向，有助于深刻理解“市场在资源配置中起决定性作用”这一新思想的深刻意涵和重大意义。 一、苏联计划经济体制及其缺陷 （一）苏联计划经济体制的形成 “计划经济体制”是对“自由放任”的资本主义制度的批判和否定的产物。 马克思和恩格斯针对资本主义“自由放任”制度的严重社会后果，最早提出了有计划发展经济的思想。他们认为：“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除。社会生产内部的无政府状态将为有计划的自觉的组织所代替。” 列宁接过这种设想，他明确指出，要把全部国家经济机构变成一整架大机器，变成一个使几百万人都遵守一个计划的经济机体。斯大林把这种思想发展为国家全面控制经济的具体做法，从而为苏联模式规定了范式。他曾说：“商品流通是和从社会主义过渡到共产主义的前途不相容的”，因而应该用“产品交换”来代替“商品交换”，在苏联取消“商品经济”。 他还说：“我们的计划原则与资本主义诸国不同，它的范围，并不仅以各托拉斯和辛迪加为限，而是要扩及整个工业和农业、财政、运输、国内外贸易之间的相互关系。” “我们的计划不是臆想的计划，不是想当然的计划，而是指令性计划。这种计划各领导机关都必须执行。这种计划能决定我国经济在全国范围内将来发展的方向。” 十月革命胜利后，迫于国内外严峻的形势，列宁曾实行过“战时共产主义”，这是一种军事化的体制，取消商品货币，实行实物配给制，是应对战争的严酷形势所采取的一项特殊的体制。但是“战时共产主义”体制也造成了深重的经济政治危机，主要是严重挫伤了人们群众的积极性，遭到工人、农民的反对。列宁的可贵之处是，勇于自我批评和自我否定，他不是从本本而是从实际出发，很快发现原来的想法是不切实际的，并迅速作了理论和政策的调整，提出并推行“新经济政策”，承认商品货币关系的客观存在，恢复并利用商品货币关系为经济建设服务。针对当时流行的把商品生产看作历史倒退的观点，列宁曾严厉批评道：“我们应当认识到，我们还退得不够，必须再退，再后退，从国家资本主义转到由国家调节买卖和货币流通。商品交换没有得到丝毫结果，私人市场比我们强大，通常的买卖、贸易代替了商品交换”。 列宁实际上提出了利用有国家调节的商品经济建设社会主义的光辉思想。可惜，伟人过早离世，“新经济政策”及相应的思想没有得到坚持和发展。 斯大林掌权后，放弃了列宁的“新经济政策”，很快把苏联引上了全面执行计划经济的道路，此后直到苏联解体，70余年时间中，苏联一直实行高度集中的计划经济体制，没有多大改动。这一体制有其历史功绩，迅速把苏联由一个落后的农业国变为一个工业国。但随着经济形势的变化，这种模式越到后来越显得僵化。 在这种体制下，除在所有制方面实行单一的公有制外，在经济运行方面，国家通过计划的制订和贯彻，实现对经济生活的全面参与和控制。计划是指令性的，就是行政命令，计划具有法律一样的效力和强制力。计划体制对经济发展采取一种类似于军队的组织和管理方式，完全否定了基层、群众和个体的自主性和能动性。 苏联有一个编制计划的最高职能机关——国家计划委员会，并在各级政府中都设立有分支机构，便于从上到下的控制。计划委员会不仅制订经济发展的宏观计划，而且为成千上万的国营工厂、集体农庄制订具体的生产计划，以实现对全社会生产和消费的控制。在这种机制下，企业的人、财、物和产、供、销完全由国家计划规定，“企业的年度、季度甚至月