欠发达地区生态环境护优先于经济发展攻辩问题及自由辩问题.docVIP

欠发达地区生态环境护优先于经济发展攻辩问题及自由辩问题.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
欠发达地区生态环境护优先于经济发展攻辩问题及自由辩问题

欠发达地区生态环境保护优先于经济发展攻辩问题及自由辩问题 (2009年12月28日对决宁都县,观点:生态环境保护优先于经济发展!) 攻辩问题一: 1、生态环境是不是包括水、土、大气、动植物及其他自然资源? 2、那么生态环境是不是经济发展的基础之一? 3、(是)生态环境既然是基础,当然就应该优先于经济发展。 (不是)原来对方辩友的经济发展只不过是个海市蜃楼。 4、2005年国家环保部对未经国家环境影响评价的30个总投资达1179亿多元的在建项目叫停,请问您如何理解? 5、任何规划和建设项目是不是都要先经过环境影响评价?请正面回答。 6、(是):这不就是生态环境保护优先于经济发展吗? (不是1):原来对方辩友的经济发展是不需要先经过环境影响评价的,这种违反《环境影响评价法》的经济发展不知道谁会认同呢? (不是2):对方辩友走的是先发展后治理的道路呀!历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路,要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗? 7、赣州与发达地区相比,生态环境是不是我们最大的优势?请正面回答。 (回答不是:《人民日报》刊载:江西最大的优势是生态,最大的后劲是生态,最大的财富是生态,最大的潜力是生态,您怎么理解?) 8、因此,我们欠发达地区在发展经济时,要不要维护这种最大优势? 9、(不要):历史与现实告诉我们决不能走“先污染、后治理”的老路,要给子孙后代留一片绿水青山。您依旧要孤军深入吗? (要):您这种优先考虑生态环境保护的经济发展理念是可取的,谢谢对方辩友! (1):针对正方:先发展后治理。 1、今天的绿水青山,就是明天的金山银山。今天不顾惜绿水青山发展经济,哪里还有明天的金山银山? 2、据有关媒体报道云南滇池周边的企业在过去20年间,总共只创造了几十亿元产值,而要初步恢复滇池水质,至少得花几百亿元。这难道不值得我们深思吗? 3、据权威部门评估要治理淮河流域小造纸厂20年所带来的水质污染,要花上整整100年。路漫漫兮其修远,吾将“上下求水”100年吗? 4、据中科院测算,目前一边是9%的经济增长,另一边却是由环境污染和生态破坏造成的15%的损失率。实践经验了然于此,为什么还要穿着经济可持续发展的新鞋走老路呀? 5、1995年仅空气和水质量一年造成的经济损失占当年GDP的8%左右,审视现在,您还愿意付出沉重的资源和环境代价换取暂时的经济发展吗? 6、发展经济的目的是为了提高人民生活水平,而发展过程中因破坏环境影响人民生活,这不违背了发展经济的本意吗? 7、①对方辩友是想告诉我你喜爱斑枭,但为了斑枭,却不惜砍倒树木,这是一种怎样的逻辑啊? ②难道你就不能种好树木,引来更多的斑枭吗?这种打着喜好,而让森林永远消失在地球上的做法不让人叹惜吗? 8、重蹈覆辙不可取呀!马斯河谷、痛痛病等世界八大公害事件不都是国为没有优先保护好环境,一味追求经济发展而导致的吗? (2)、针对正方:经济发展是生态环境保护的扎实后盾。(基础) 1、没有采不完的石油,没有挖不完的煤窑。今天我们要争论的是如何合理有效开采利用的问题,怎么可能会是要不要开采的问题呢? 2、浙江的千岛湖、四川的都江堰等都是人类改善保护生态环境最好的例证!它们带来的可是经济的更高速发展,难道只有维护生态环境原封不动是保护吗? 3、发展经济优先考虑环保不正是走可持续发展经济的必由之路吗? 3、皮之不存,毛将焉附?没有良好的生存环境,经济发展再快又有什么意义呢? 4、钱非万能之物,难道对方辩友想等地球毁灭了,再拿钱创造一个环境怡人的新地球不成? 5、环境是经济社会建设和发展的基础支撑,没有了良好的生态环境,生产失去了基本要素,生活失去了根本保障。这样的“空中楼阁”谁人敢住? (3)、针对正方:极端环保主义 1、砸了汽车,毁了工厂,对方辩友,您推崇的难道是极端环保主义吗? 2、按对方辩友的环保思想,您不是硬生生的要我们丢掉汽车、手机,逼迫着我们远离文明,您这种“返璞归真”谁能受得了呀? 3、不论是生态环境保护还是经济发展,它们的目的都是为了提高人类的生活水平。汽车是时代的产物,是人类文明进程的产物,若按照您的逻辑,您不是逼迫着我们远离文明,回到原始社会吗? (4)、针对正方:扣住欠发达地区 1、经济欠发达不等于连饭都吃不饱,我们完全可以进行环境保护,比如我们赣州也是欠发达地区,通过新农村建设不是荣获了中国人居环境范例奖吗? 2、欠发达地区是指那些有一定经济实力和潜力但与发达地区还有一定差距,生产力发展不平衡,科技水平还不发达的区域。对方辩友连概念都含糊不清怎么可能不犯张冠李戴的错误呢? 3、A:退一步讲,只有先具备环境保护优先的意识,我们才能把大笔的钱用在环保上呀!对方辩友,您觉得有道理吗? B:欠发达地区也有一定的经济基础呀!照您的逻辑,是不是穷人就不要

您可能关注的文档

文档评论(0)

ikangyme + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档