奥硝唑合剂治疗慢性牙周炎158例临床分析.docVIP

奥硝唑合剂治疗慢性牙周炎158例临床分析 　　【摘要】 目的：探讨奥硝唑合剂治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法：选取2013年3月-2015年3月本院口腔科门诊收治的慢性牙周炎患者158例，随机数字表法分成两组，每组79例，观察组采用奥硝唑合剂治疗，对照组采用甲硝唑治疗，观察两组治疗效果。结果：观察组患者的探测深度指标以及附着丧失指标明显好于对照组，血清炎性标志物情况明显好于对照组，且治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：对慢性牙周炎患者实施奥硝唑合剂治疗，能够有效改善患者的探测深度指标以及附着丧失指标，提升患者的超敏C反应蛋白水平、白细胞介素6水平以及干扰素y水平，降低患者的白细胞介素4水平，提高患者的治疗有效率，值得临床推广。 　　【关键词】 奥硝唑合剂； 慢性牙周炎； 临床疗效 　　doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2015.22.046 　　慢性牙周炎主要是由牙龈卟啉单胞菌以及福赛坦菌等的厌氧菌为主，再加上多种细菌一起引起的疾病[1]。现阶段，洁治以及刮治等的牙周机械治疗从某种程度上讲是清除菌斑以及清除牙石的基础性方法，但有的存在着诸多的局限性。奥硝唑是继甲硝唑与替硝唑之后的第三代药物，有着比较好的抗厌氧菌功效，治疗慢性牙周炎效果显著[2]。为了探讨奥硝唑合剂治疗慢性牙周炎的临床疗效，本文选取2013年3月-2015年3月本院口腔科门诊收治的慢性牙周炎患者158例作为研究对象进行分析，结果报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 资料来源于2013年3月-2015年3月本院收治的慢性牙周炎患者158例，所有患者都符合慢性牙周炎的诊断标准，且排除所有患有严重肝功能以及肾功能不全的患者，排除患有血液系统性疾病以及免疫系统疾病的患者，排除处于妊娠期的患者等。将其按随机数字表法分成观察组和对照组，观察组79例，男41例，女38例，年龄25～71岁，平均（55.1±2.9）岁；对照组79例，男42例，女37例，年龄26～69岁，平均（55.0±3.5）岁。两组患者性别、年龄、疾病类型等一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），有可比性。所有患者对于本研究都知情同意，并已经签署了相关的知情同意书，经医院有关委员会审核批准通过。 　　1.2 治疗方法 对两组患者都采用局部给药的治疗方法进行治疗，给予观察组患者奥硝唑合剂治疗，将奥硝唑0.5 g与地塞米松药物0.75 mg有效混合，然后在混合药物中加入甘油，剂量为10 mL，把所有药物混合为糊状，在探针的规范化引导之下注入到患者的牙周袋之中，每天两次，连续治疗1周。给予对照组患者甲硝唑治疗，将甲硝唑0.5 g与地塞米松药物0.75 mg有效混合，然后在混合药物中加入甘油，剂量为10 mL，把所有药物混合为糊状，在探针的规范化引导之下注入到患者的牙周袋之中，每天两次，连续治疗1周。 　　1.3 观察指标 　　1.3.1 临床效果 对两组临床效果进行观察，（1）龈炎指数标准为：没有特异性的炎性反应是0级；出现牙龈红肿，但是没有出血现象的是1级；出现牙龈红肿以及肥大，而且触诊过程中容易出血的是2级；出现牙龈红肿，且显著肥大，出现溃疡症状以及自发性出血症状的是3级。（2）标准牙周袋深度判定：没有牙周袋的是0级；患者牙周袋的实际深度小于4 mm的是1级；患者牙周袋的深度在4～6 mm的是2级；患者的牙周袋深度大于6 mm的是3级。（3）疗效判定标准如下：显效为患者的龈炎指数为0级，且患者的牙周袋深度也为0级；有效为患者的龈炎指数为1级，且患者的牙周袋深度也为1级；无效为患者的龈炎指数以及牙周袋深度与治疗前没有明显变化[3]。 　　1.3.2 详细观察两组患者在治疗前后的指标情况 主要包括利用规范化的259力方法测量出来的探测深度以及附着丧失情况，并做好详细的记录与对比比较。 　　1.3.3 详细观察两组患者血清炎性标志物情况 主要包括超敏C反应蛋白情况、白细胞介素4情况、白细胞介素6情况以及干扰素γ的情况。 　　1.4 统计学处理 使用SPSS 18.0软件进行统计学分析，计数资料用百分比表示，采用 字2检验；计量资料用（x±s）表示，采用t检验，以P0.05表示差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组疗效比较 观察组有效率为94.94%，对照组为84.81%，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P0.05），见表1。 　　2.2 两组患者治疗前后各项指标比较 治疗前两组探测深度指标以及附着丧失指标比较，差异无统计学意义（P0.05）。治疗后两组的探测深度指标以及附着丧失指标都出现了相对明显的改善，且观察组患者的探测深度指标以及附着丧失指标明显好于对照