环境经济学4.ppt.pptVIP

消费中的外部性 效用函数U（w，e） W：消费者所选择的一揽子消费品； e：污染水平 消费外部性的图示 消费者的效用来自其他物品的消费与游泳 造纸厂向河中排污 假设污水排放只影响游泳 外部性的帕累托改进 S0 ：炼钢厂的产出水平 L0：洗衣店的产出水平 PS：钢铁的价格 PL：洗衣的价格 Y= PS ?S+ PL ?L ：钢铁与洗衣总产出水平的价值 外部性的其他示例——DDT:由正外部性到负外部性 DDT于1874年由瑞士化学家米勒合成 1938年米勒发现了它的广谱高效杀虫能力，对农业虫害和居家杀虫能够发挥神奇的作用。 1942年开始大量生产并实用化。 1948年的诺贝尔生理学和医学奖奖给了米勒。 此后DDT被发现是一种难降解的有毒化合物，长期使用会在环境及生物体内积累，造成环境污染。 长期使用DDT的地方，其农产品、水生动物、家畜、家禽体内都有DDT残留，进入人体后会积累在肝脏及脂肪组织内，产生慢性中毒。 各国都已经禁止这种农药的使用。 环境经济学 第4讲 公害与外部性 有益公共物品与有害公共物品 公益与公害的最优供给 有益和有害公共物品的定价 外部性 有益公共物品与有害公共物品 市场失灵 排他性 竞争性 纯粹的有害公共物品与有害私人物品 生产领域的市场失灵与消费领域的市场失灵 生产领域的市场失灵 生产领域中规模经济和自然垄断并存 社会经济系统被为数不多的几家企业所把持，这些公司操控着价格系统并引发预算平衡问题 消费领域的市场失灵 社会经济系统中存在具有“公共性”或外部性的物品 环境经济学的研究领域 排他性 有益物品的排他性：人们通过具有可操作性的手段对消费者进行甄别，使得某些消费者能够消费这一物品，而另一些人虽有需求却得不到。 有害物品的排他性指的是人们通过具有可操作性的手段对消费者进行选择，使得某些消费者能够免受其害 空间因素对是否具有排他性发挥了极其重要的作用 上海的大型公共绿地之于内蒙古的居民 日本福岛核电站的泄漏之于中国居民 可操作性的手段 成本有效； 技术可行 法律、法规的作用 立法与执法——法律是如何被贯彻的？ 将消费量与价格相联系时：必需品/奢侈品 思考：中国CDM为什么卖不出好价钱？ 没有国内碳交易市场 没有总量控制 A能排，B就不能排吗？ A排得多，B就不可以吗？（非竞争性） 竞争性 如果某人对一定量的商品的消费减少了该物品可供其他人消费的数量，那么，该种物品就具有竞争性。换言之，某人对某种物品的消费行为对其他人产生了正的或负的社会机会成本。反之，则该种物品不具有竞争性。 纯粹的有害公共物品与有害私人物品 表1：有害物品的排他性与竞争性 非竞争性 竞争性 排他性 小湖泊的水体污染 当代生活垃圾 非排他性 温室气体 中世纪的生活垃圾 排他性与非竞争性物品的供给与需求 针对物品属性的消费模式选择 公共物品供给的萨谬尔森条件 从效率的角度出发，公共物品与一定量的私人物品的边际转换率等于所有人的公共物品与其私人物品的边际替代率之和 对于所有物品而言，不论是否存在相应的市场，其供给与需求曲线都是存在的。 虽然有害或有益的公共物品鲜有市场，但其需求曲线依然存在，只是我们对此知之不多。 有益和有害公共物品的定价 公共物品的市场化供给 公共物品的有效价格 预算及最优生产者价格 林达尔价格与搭便车 公共物品的市场化供给 效用=u（x，G） X：具有竞争性和排他性的私人物品 G：具有非竞争性和非排他性的公共物品 效用=u（w-g，g+ G′） g：某个人在购买G上的投入 G′：其他人购买G的投入 w：一定的收入水平 通过市场提供的公共物品的有效供给 关于公共物品市场化供给的评论 市场能够较为有效地向社会提供公共物品（不论是公益还是公害） 但如果放任自流的话，其结果极有可能所提供的公益不足，而公害有余。 如何矫正“公益不足，公害有余的” 公共物品的有效价格：消费者 —能否通过定价得到公共物品的有效供给 具有非竞争性的有益公共物品 具有非竞争性的有害公共物品 具有非竞争性的有益的公共物品 具有非竞争性与非排他性的公园的门票价格与游客人数 理解收费的作用 台湾的垃圾收费政策 台湾从2000年开始实行“垃圾费随袋征收”的政策，价格为每升0.5元新台币。人均垃圾量由新政前的每人每天1.12公斤，降为2009年的0.39公斤，10年间减少了65.2%。每户月缴垃圾费由新政前的144元新台币，降为2009年的37元新台币，节约了74.3%。 其间台北市人口略有下降。264万（2000年），260万（2009年） 伦敦的交通拥挤收费 英国伦敦从2003年开始对进城的车辆收取交通拥堵费，最初收每次5英镑，2012年为8英镑。 交通拥堵问题基本解决。 具有非竞争性的有害公共物品 一个工厂在方圆几公里排放烟尘