信息生命科学.docVIP

信息生命科学 —— 对于信息生命、本体信息演化规律特征的探索 —— 吴艾莲 吴凯地 （北京大学中国国情研究中心） 信息生命科学不是生物学计算机化，不是生命科学，也不是生命信息科学，而是信息生命科学。此处“生”是动词，指信息演化是先导、信息也有广义意义上的生命；“命”是名词。 信息科学研究所面临的种种问题，使信息生命科学的研究不得不采取自上而下，直接以本体信息（Noumenon Information）为研究对象，针对本体信息的运动变化进行理论研究；并对其内部结构和外部联系的方式状态进行间接的实验研发。在认识论和方法论上，将还原论与整体观并用，以客观存在的层次网络关系之演化过程动态发展为根据，从隐秩序入手，通过数学工具，用纯粹数学的构造来发现概念，探索信息-物质-生命的本质关系。 本体信息的演化规律特征是以与黄金分割[1]相关联的二进位制为辅，根据归真整合以标的结构信息和性能信息编码秩序形成层次更高一级的创新：即与闢演化树图二进位制迥然不同的阖演化涵三为一三进位制为主之规律特征：和 合 阖。3n序列与2n序列的关系，正如整合论与还原论的关系一样，是相辅相成、互补并行的。闢演化特征二进位制与阖演化特征三进位制的结合，靠的是1n序列一进位制，强调的是3n序列三进位制。 生命信息的本质是指信息分子核酸指导功能分子蛋白质的合成和新陈代谢；而功能分子蛋白质催化信息分子核酸的自我复制和遗传变异。创生初期，在核酸和蛋白质汤中，通过其功能耦合、协作自组织、反馈调节，具有生长、代谢、自复制和突变属性的生物大分子，只有在蛋白质的催化下累积了充分的信息，直至能满足最简单生命所要求的最小基本信息量时，生命才可能产生。广义生命广到什么程度，就是以能够满足最简单生命所要求的最小基本信息量界定的。 超循环论创立者艾根（Eigen）从信息选择、评价的观点阐明的关于生物大分子自组织进化理论，将非生命到生命转化的基本过程归结为：超循环的前提、超循环的形成、超循环的发展三个阶段。广义生命的概念包括了这三个不同的阶段。 钟义信指出：“…… 又逐渐形成了自己特有的方法论：信息科学方法论”，“不仅如此，信息科学的概念、理论和方法还远远超越了自然科学的边界，向社会科学的各个领域广泛渗透，……”[2]。对于超越了自然科学的边界、信息的哲学本质、信息科学特有的认识论方法论等问题，在笔者研究本体信息过程中都一一出现，所以深有同感：这的确是急待解决的问题。 一、对21世纪带头学科空缺的填位、对隐秩序概念模糊的明确、对形而上误解的正本清源、将IT误被称为信息科学的纠正，都需要信息科学基本理论的建立。若将之提到时代呼唤的高度，首先就要认识时代特征。这一切都要求先抛出以3n序列三进位制为主要特征的信息生命科学框架这块本体信息砖，才能引出信息科学基本理论之玉。 1.1《科学》杂志发表的产业结构发展模式[3]，三个圈内的企业既不是生命科学，也不是生命信息科学所能领导的。问题出在某些信息科学研究者所说的：难以回答信息科学统一理论的建立是否可能，这个切中要害的评论。信息生命科学子课题的设立，就是在相信本体信息原本就是统一、一元整体性是不容置疑的；相信各学科领域信息论的建立就是信息在各学科领域中的应用规律的总结，并不需要也不可能将之统一；相信本体信息与领域信息之间的关系，既非统一、也非交叉所能概括的基础上，为了解决上述问题抛出来的砖。 1.2还原论现代科学体系自牛顿以来的三百年中已发展到极致：曼哈顿计划的原子弹爆炸、阿波罗计划的人登月球、人类基因组计划的基因解密等，都对社会发展有极其深远的影响。但也必须指出：数学在充分联系物质、物理学在考虑意识、化学在重视周期表以外的价位、生物学在如何解释突变现象等方面尚有不容忽视的不足；对于时空的认识，绝大多数人还局限于牛顿的三维时空之中，束缚于机械唯物论的影响之下。尽管人脑有弥补五官认识局限性的功能，但正如爱因斯坦所说，人类大脑的潜能只应用了10%。1.3现代科学忙于描述形而下宇宙的显秩序，并为之建立定理，极少有时间探索能道破宇宙本质的形而上世界的隐秩序。因此，研究本体信息的隐秩序必须先明确“形而上”的定义： 1.3.1 传统文化对形而上（Noumenon）的认识可以概括为：无限无极、无形无象、无情无性、无始无终；包天地、兼善恶、齐万物、一生死、无是非、合世界、越主客、超时空；一阴一阳、运生化成、纯朴自然，谓之道也；一之不可分者，道也。 1.3.2 现代科学基本上认为形而上是不可知的，有人也不屑于去知。大凡自然科学 论述涉及形而上问题时，不是被划入哲学范畴，就易被视为不科学。笔者的表达是 +1 –1。1.3.3自然科学的诞生给关于形而上问题的研究划上了一个句号。这实在是一个太可悲的历史性误会：因为以笛卡尔的解析几何和牛顿、莱布