浅谈2011新婚姻法男女平等问题.docVIP

浅谈2011新婚姻法中男女平等问题 一、2011新婚姻法出台背景 婚姻法司法解释三，其实是对1980婚姻法的第三个司法解释。2010年，相关部门向社会公布了该司法解释的征求意见稿，当时就引发不少争议。到今年8月13日施行，顿时群情激昂，争论激烈。按司法界人士的说法，该解释的积极之处，在于明确了个人财产的产权，强化了对个人财产的保护。而其实在实际办理离婚案件时，对房产的处置早已按照该解释的意旨在实行，本解释只不过进一步明确了这种意见而已。我查阅了对2001年修正本婚姻法的司法解释一、二、三，不错。这种对房产的处置意见，其实是一以贯之的。但是问题就出来了，为什么司法解释一和二，都没多少人理会，到了同样理念的司法三，却引发轩然大波呢？　我们首先来看各司法解释的出台时间。　　司法解释一：2001年12月24日通过。　　司法解释二：2003年12月26日公布，2004年4月1日施行。　　司法解释三：2011年8月9日公布，2011年8月13日施行。　　再来看司法解释三的出台背景。　　第三次司法解释，与前两次司法解释的时间距离较远，而这七八年间，中国社会的变化，可谓巨大。这种变化，集中在以下几个方面。　　1，通货膨胀上涨快速，居民辛勤所得财富迅速缩水。　　2，地方政府实行地皮财政政策，房价飞涨，很多人，很多家庭买不起房，有的是“几代人的血汗”才买了一套房。　　3，不当得利，以及社会分配不公，财富越来越集中到少数人及少数阶层手中。　　4，社会矛盾越来越激烈。　　5，离婚率不断上升，结婚率不断下滑。来自民政部门的资料：2005年，登记结婚率与登记离婚率还是3点9比1，到了2007年，登记离婚率已经首次超过登记结婚率。　　因为离婚案件越来越多，审理案件，需要明确的法律条文或意见，让法官与律师操作起来更易进行。而离婚案件争议最大的地方，其一就集中在房产上。这也可以说是地皮财政、房价飞涨的结果。司法解释三的财产相关条文，也与近年来颇受关注的公民个人财产权相关。　　现在再来看，司法解释三为何引发激烈争论。　　因为上述社会变化，居民财富被无形中剥夺，生存空间不断被挤压。每个被剥夺的人，都积压了满腔怒火，只是没有多少人知道，自己的愤怒根源于哪里。　离婚率不断上升，结婚率不断下滑　离婚率不断攀高，让人们对婚姻越来越没有安全感。婚姻法的司法解释，关系着每一个人的切身利益。　房子本来就一直是民生焦点　现实中，有不少女性要求男性买房，或者是男性买房而女性承担装修及家具费用。在房子问题上，男性远比女性承担着更大的压力。司法解释三，明确婚前产权房个人所有，让不少男性着实透了一口气。　　表面上看来，保护个人财产权，也公平得很。但是更多女性愤怒，或担心，认为这个司法解释不公平。是财产公平之上的婚姻不公平。因为女性的生理和心理原因，女性总体上来说，在社会地位、经济财富上，都无法与男性竞争。同样买一套房，女性要比男性付出更多。然而，现在这个司法解释，让女性明明白白意识到，要想“居者有其屋”，在婚姻关系中，自己必须要在财产上与男性平等付出。婚姻家庭里，女性更多地承担着的任务，男性更多地承担着养家糊口的责任。女性的任务无法用金钱计量，男性的责任则本来就是用经济收入来承担。所以，司法解释三，对男性利益触动不大，却潜在要求女性投入更多。社会现实中，女性已经因为工作，不得不减少对孩子的精力投入——不少家庭的孩子放在隔代老人那里而远离了亲生父母，或者由老人在小夫妻家里带孩子，或者请保姆——现在如果要在工作上进一步付出，就更没有时间与精力去了另一方面，如果像原来一样，女性比原来要没有安全感。因为在男性拥有房屋产权的家庭，万一婚姻有变，女性可能没有房子可住。平均来说，女性的收入本来就比男性低；再加上就算是得到婚姻补偿，再去买房也赶不上房价的高涨这样，女性离异后生活水平会显著下降。所以众多女性反对司法解释三，实在是因为，她们被逼到越来越逼的生存空间。而女性的反对，引起部分男性对女性反对意见的反对。双方唇枪舌剑，论战不休。　　关于新婚姻法女性对策 就在上周，有一个新词入选互动百科一周热词榜单，这个词就是“女性爷时代”。称女性为“爷”，是对其成就的肯定，就像称呼某位学术上有造诣的女性为“先生”一样，带有足够敬意。当下最著名的“女性爷”莫过于范冰冰，她不只是对着镜头美目盼兮的演员，更有自己的演艺公司，还开办了演艺学校，近百人从她那里领薪水，年底给优秀员工的花红是一克拉钻石。当人们呼她“范爷威武”时，她欣然笑纳。这一句“爷”，没有令她的娇美失色分毫，反添几分英气爽冽。也正是这样的“女性爷”，才会在嫁不嫁豪门问题上，扔出一句：“我不嫁豪门。我就是豪门。”放眼生活，在高压职场中，像范冰冰一样的“爷”正在发光，高端白领女性成了“爷时代”的构成者和引领者。这些现象的背后，