TD―LTE室分系统VoLTE容量性能分析.docVIP

TD―LTE室分系统VoLTE容量性能分析 　　【摘 要】 　　研究分析了LTE室分网络下的VoLTE业务和数据业务共存的性能，通过对VoLTE关键技术的研究和在相关场景下的仿真分析，得出随着VoLTE用户数的线性增加会导致数据速率线性下降的结论，可以根据无线信道环境合理地规划VoLTE容量和覆盖，对当前的VoLTE业务大规模部署有借鉴意义。 　　【关键词】 　　VoLTE 半静态调度 健壮性报头压缩 室内分布系统 吞吐量 　　1 引言 　　当前4G数据业务在各运营商收入中占比不断增大，随着4G的全面推广，数据业务占的比重将会超过传统语音业务。语音和短信的持续下滑直接导致运营商净利润持续下跌，同时还面临着来自OTT互联网企业的通讯软件诸如微信、Skype的不断冲击，为了改变这一现状并且为用户提供更优质量、更低价格的通话服务，运营商一直在加速VoLTE的商用进程，2015年6月底，上海移动就实现VoLTE业务全网覆盖，可以说2016年是VoLTE商用元年。 　　基于IMS的VoLTE/SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity，单一无线语音呼叫连续性）是4G提供语音服务的终极解决方案。相对于OTT互联网运营商基于VoIP技术的APP（微信、Skype等）语音服务，VoLTE比VoIP音质提高40%、省电40%、延时低94%、节省50%的流量消耗，电话接通时间更短、信号更稳定，而且VoLTE支持紧急通信、通话监听等政府管制类业务，其标准化程度高、互联互通性能好。文章接下来将研究VoLTE关键技术，并进行相关场景下的仿真分析。 　　2 VoLTE关键技术 　　VoLTE用到了几个关键技术如AMR-WB编码方案、ROHC（Robust Header Compression，健壮性报头压缩）、SPS（Semi-Persistent scheduling，半静态调度）、TTI（Transmission Time Interval，传输时间间隔）bundling等来提升业务的覆盖和容量。AMR-WB（Adaptive Multi-Rate WideBand，自适应多码率宽带语音编码）是VoLTE沿用的比较成熟的3G技术，TTI bundling是当用户处在覆盖较弱的情况下（如小区边缘），为获得较高的上行速率才开启的，为此本小节将简单介绍ROHC和SPS技术。 　　2.1 ROHC头压缩技术 　　AMR-WB的编码帧长为20ms，即每个语音包负荷的尺寸为17～60Byte，按照典型的一个语音包占32个字节来算，若按照IPV4的格式封装，其报头尺寸为40个字节，那么承载掉率只有44%；若按照IPV6封装，则承载效率更低，只有35%，这大大降低了网络的业务容纳能力。为此，3GPP采用了ROHC协议来解决这一问题，利用ROHC最多可以将报头尺寸压缩到1个字节，大幅减少VoLTE语音包尺寸，减少用户流量消耗，大大提升VoLTE容量。 　　2.2 半静态调度技术 　　LTE数据业务采用的是动态调度，动态调度可以高效灵活的根据无线信道环境使用信道资源，对于一些QoS要求不高的高宽带移动互联网业务来说，动态调度无疑是最好的。 　　对于VoLTE语音业务而言，由于VoLTE用户会长时间、周期性地占用业务信道资源，且有可能出现大量语音业务并发情况，动态调度机制会消耗大量的调度资源，带来VoLTE业务容量瓶颈，而SPS能解决这一问题。SPS是指在通话状态的激活期，每个数据包的到达周期为20ms，数据传输过程中，UE通过识别SPS来保存当前的调度信息，并每隔20ms在相同的时频资源上进行该业务数据的发送或接收。使用SPS技术可以有效节省控制信令开销，支持更多的用户，提高系统容量。 　　3 VoLTE容量计算 　　限制VoLTE容量的因素主要是业务信道和控制信道可用资源数。如果采用SPS技术，那么共享信道受限是影响VoLTE容量的主要因素，而在一些业务热点区域，用户容量是主要关注问题，特别是本文分析的场景是基于某商场室内分布系统，是采用了SPS和ROHC技术来提升容量的。另外VoLTE业务是上下行对称业务，因此主要是上行容量受限。所以本文主要考虑计算和仿真分析PUSCH信道容量。 　　业务信道容量用VoLTE用户数表示如下： 　　NVoLTE （1） 　　其中，表示上行可用RB数；NTTI 表示一个语音数据包传送周期内的TTI数；η表示重传因子；ηPRACH为PRACH因子；ηTDD为ηTDD因子；表示每个VoLTE呼叫占用RB数；α为话音激活因子。 　　根据现场软件测试和3GPP相关标准，其各个变量取值如表1所示： 　　表1 业务信道容量各个变量取值 　　变量 本室分场景20