建筑填充的设计策略.docVIP

建筑填充的设计策略 “城市填充”（Urban Infill）是西方城市发展过程中一直延续的一类建造活动。在城市规模有限、土地资源紧张的情况下，它可以有效满足人口不断聚集的需要以及实现土地价值的最大化。而在城市蔓延与旧城衰落等城市化问题愈发突出的今天，作为调和方式之一的城市填充更被赋予了新的使命。“填充”是指对陈旧的或没有充分利用的地块、建筑进行重新配置和使用，既包括在城市建成区尚未使用的空地上的开发，也包括对既有建筑和土地的再度利用。 “填充”（Infill）有实体和虚体填充之分，也有各种尺度的不同，建筑填充就是在建筑单体尺度下的实体填充，是微观层面下的城市填充方式。填补原有闲置的边角空地或将衰败的部分拆除而代以具有新功能、新外观的机体是建筑填充的具体表现形式。 建筑填充的类型及其设计难点 满足内部功能和协调外部环境是建筑需要面对的普遍问题。建筑填充与周边建筑间距较小甚至互相紧贴，因此内向与外向的问题体现得更为突出。如何合理巧妙地化解基地面积有限、基地轮廓特殊（异形或狭长）、周边被建筑紧贴等难题，满足建筑自身功能需求是建筑填充要解决的内向问题。此外，建筑填充还要兼顾协调城市空间。填充是缝补破碎城市空间的策略之一，但并不意味着不加思考地填补空缺，形态与外观的不当会带来适得其反的后果。 建筑填充在城市街区中所处位置的不同直接关系到设计策略的产生。在西方城市用地的管理和开发中，地块大致分为四类：街角地块、双界面地块、单界面地块和旗状地块（图1）。 （1）街角地块（Corner Lot）：由于同时邻接两条道路，对位于这一类地块上的建筑来说，其形态和外观对城市空间的影响是显而易见的。 （2）双界面地块（Double Frontage Lot）：拥有两个城市界面，与前后两条城市街道相邻。由于双界面地块有前后两个界面与城市空间相接，空间的连通性往往成为处理双界面地块建筑设计的重点。 （3）单界面地块（Interior Lot）和旗状地块（Flag Lot）：二者特点近似，都是只有一个临街面的其余几边与周边地块、河流、铁路等邻接的地块类型。地块上的建筑只有通过唯一的临街面满足出入和采光的需要，即使其他三边不与周边房屋紧贴也会较为消极。本文将二者视为相同的地块类型，统称为单界面地块。 如果通过产权地块的概念来描述建筑所处的位置，那么所有的建筑填充可被划分为街角地块建筑、双界面地块建筑和单界面地块建筑。由于不同类型的地块具有不同的特征、属性，地块之上的建筑填充便会面对不同的设计问题，有的偏重外向，有的偏重内向，这是对设计策略展开讨论和选取的基础。 建筑填充的设计策略 外向问题与内向问题有各自对应的设计策略。外向策略用来协调建筑体与城市环境之间的关系，可进一步分为视觉性的设计策略与空间性的设计策略。前者侧重单体与周边建筑外观的协调，后者侧重建筑填充对城市空间施加的积极影响。内向策略用来化解外界不利条件（基地形状、周边建筑等）给内部功能带来的种种限制。通过对众多建筑填充案例的分析，笔者将外向策略归纳为“叠加”和“连通”两类，将内向策略主要归纳为“留空”。 叠加 上世纪中期，建筑理论家柯林?罗与罗伯特?斯拉茨基（Robert Slutzky）在有关“透明性”（Transparency）的理论和设计研究中辨析了“物理的”（Literal）和“现象的”（Phenomenal）透明。前者指向玻璃物理性的透明，后者指向空间关系中的叠加与渗透（图2）。伯纳德?霍伊斯里（Bernhard Hoesli）则把“透明性”作为设计手段扩展到立面和平面的形式组织中来，空间三维向度的“透明”被转化为二维向度多重秩序的交集（图3，4）。本文将这种设计操作称作“叠加”（Plus），即当现状条件存在多种秩序时，将其梳理并进行叠加，使结果同时呼应多种秩序。 英国建筑师大卫?奇普菲尔德（David Chipperfield）设计的车间后部的1#美术馆（Hinter dem giesshuas 1 gallery）坐落于柏林伯德大街（Bodestrasse）一侧，地块类型为街角地块（图5）。基地原有建筑毁于二次大战，给城市空间留下了一处空白。由于基地位于街角，两侧古典建筑的层高与总高各不相同，立面划分方式也大不一样。奇普菲尔德运用了“叠加”的设计策略使中间的新建建筑在两种差异之间找到了合适的平衡点，具体如下。 （1）找出两座建筑的立面划分控制线。踢脚线、墙线、檐口线以及窗口的轮廓线均可能成为整体立面的主要控制线。 （2）在基地西侧的3层建筑中，基座和主体墙面通过线A划分，主体墙面的两种肌理则由线B区分，墙面总高线为D。在基地北侧4层建筑中，二层与三、四层的墙面肌理不同，通过线C划分开来，墙面总高线和檐口线分别为线G和线F。北侧建筑和新建建筑在顶层相接处保留了一根古典壁柱，壁柱高约两层，