RF优化常用基本计算.docVIP

RF优化常用基本计算 鲍抑 摘要本文介绍了RF优化阶段网优工程师需掌握的基本计算。通过这些计算，RF优化工程师地判断导频质量差的　 MRSCP Measured Ec/Io Calculated Ec/Io pilot1 -86.45 -11.54 -11.1857 pilot2 -79.75 -4.83 -4.48567 pilot3 -86.87 -11.95 -11.6057 应用1, 下行干扰水平估算 我们知道，在商用网络中查下行干扰时是不能把基站关闭的。这里介绍一下不用关闭站点估算干扰水平的方法。下面是某点UE上测得的Ec/Io很差，RSCP很好，按经验这里有下行的干扰。 按例4中的方法，计算UE0的Ec/Io比实测的要好得多，只有假设存在干扰才能让测得的Ec/Io和RSCP自洽。下表是假设Other项（干扰＋业务信道功率＋漏测的信号）电平在-51dBm时的Ec/Io，它和实测最接近。考虑到语音测试时在轻载网络中业务信道功率很低、如果没有漏测信号，基本可以认定Other的主要共享来源于外部干扰。 　 MRSCP Calculated Ec/Io pilot1 -67.96 -17.3601 pilot2 -67.47 -16.8701 pilot3 -74.96 -24.3601 pilot4 -78.77 -28.1701 Others -51 Others interference + traffic power + missing pilot 对UE1的计算则显示，Other项水平在-46dBm，它和UE0的差异来源于UE的差异和漏测了一个信号带来的计算误差。基本可以认为干扰的水平在-50dBm上下。 应用2，RF调整时的参考 通过调整天线来控制同频干扰时，对于经验较少的工程师很难理性地判断究竟该调整哪个天线。简单的RF计算可以帮助我们做出决定。下图是某点测到的信号： 这里最好的导频PSC19的Ec/Io为-8.45dB，看下表中的计算结果知：如果我们调整天线把PSC272在这里的覆盖降3dB，那么最好的导频PSC19的Ec/Io可以改善0.5dB；如果我们把PSC249在这里的覆盖降3dB，PSC19的Ec/Io则能改善0.4dB；而把PSC414降3dB才能改善0.13dB。通俗地说，压每根天线带来的效果是不一样的。 PSC272 -9.58847 -12.0852 -9.16902 -9.45526 PSC249 -10.3385 -9.8352 -12.919 -10.2053 PSC414 -15.1785 -14.6752 -14.759 -18.0453 PSC19 -8.19847 -7.6952 -7.77902 -8.06526 PSC270 -10.2185 -9.7152 -9.79902 -10.0853 PSC415 -17.9585 -17.4552 -17.539 -17.8253 PSC52 -23.2185 -22.7152 -22.799 -23.0853 PSC53 -26.4885 -25.9852 -26.069 -26.3553 我们还会遇到更复杂的情况，比如我们不希望PSC19为最好小区，而是希望PSC272为最好小区，那么首先尝试把PSC19在这里的覆盖降低3dB，通过计算知此时PSC272的Ec/Io将为8.88，它比调整前的最好导频的质量差，还需要继续调整。计算知此时再下调PSC19的天线效果不会再明显，而如果能把PSC270的导频降3dB，PSC272的Ec/Io将为8.3，和调整前的最好水平持平。 实践证明，刚入行的工程师通常在开始的几次天馈调整中会通过这样的计算来培养RF优化的感觉。一旦熟练后，大部份情况下可以不使用这一工具，但对于复杂的情况还是可以通过它优化调整方案。 应用3, 判断小区的加载情况 在加载测试时有时会遇到某些小区的加载消失的问题，或者在M2000上没能把加载的命令送达个别基站。如果测试中有没加载的小区，那么最后的Ec/Io统计结果会偏好，失去了评估的意义。例如下面的测试，我们看到某点的RSCP和Ec/Io如下： 在前面的Ec/Io计算示例3中知加载50％的网络Ec/Io比空载的网络差4个dB，理论上Ec/Io在加载时最好也只能有-7dB。这样，对于图中这点来说很显然SC317的小区没有加载。在实际的测试中考虑到UE的误差（经常会测得偏好），通常会要求路测人员一旦发现Ec/Io好于-6dB的点，有条件的话则走到离该小区较近的区域看Ec/Io是否继续变好，以进一步证实该小区是否加载。 应用4, 从空载推知加载的情况 相信所有在一线做网优交付的工程师都有被加载折磨的痛苦经历。本