广西大学和鲁班路周边物理环境调研.pptVIP

西大及鲁班路周边物理环境调研 3组 谢 李 韦 庞 刘 前期准备 实验目的：获取校园物理环境的第一手数据，为改善校园热环境打下基础。 实验工具： 调研专用表格 调查路线及人员安排 第一测点：土木学院前停车场 第二至四测点：君武路旁 第五至八点：运动场 第九点：景观小品 第十点：静水湖 第十一、十三点：居民楼 第十二点：菜市 第十四至十六点：西大西门及天桥 第十七至二十二点：鲁班路及大学路 第十七至二十二点：鲁班路及大学路 第十七至二十二点：鲁班路及大学路 第二十三至二十五点：西大南门及沿途各学院 温度 材质温度：水泥地水渠灌木草地砖石铺地水泥柏油沙地塑胶钢结构 影响温度高低：植物，水体，材质，阴影 降低温度措施：多种植物，特别是高大的树木，品种上尽可能选不会造成飞絮污染的，因地制宜布置水体，。 噪音 影响噪音大小：汽车，人，植物 降低噪音措施：布置校内公共交通设施，控制校内车辆数量。在人和车辆较多的地方多植草木。 空气质量 影响空气质量的要素：汽车，植物，水体 净化空气措施：布置校内公共交通设施，控制校内车辆数量。在较易受污染的地方多种草木，并保持水体的干净清洁。 考察体会 * 本次调研通过田野调查的方式获取以下指标： [体感]温度 [体感]噪声（及其污染源） [体感]空气质量（及其污染源） 空气温度 空气湿度 不同材质表面温度 摄影：谢亘欢 表面温度测量：刘君瑶 大气温度湿度：庞莹莹 数据记录：李流迪 体感记录：韦剑寒 本次调查的 测量点合计25个，其中西校园内测点15个，鲁班路及大学路测点10个，具体安排如右图： 空气温度 空气湿度 材质 表面温度 ℃ % 草地 21.4 21.4 49.9 砖石铺地 21.6 水泥 21.8 体感报告：第一个测点位于土木学院前的停车场大树下，旁边有一个较大的植物园，空气清新体感凉爽，噪音较小，草地，生态铺装，水泥地面三种材质温差不大。 数据分析：在停车场这一环境下 ，水泥的表面温度最高，其次 为砖石铺地，再次为草地，说明蒸腾作用及含水量是使其表面降温的重要原因。 点号 表面一 表面二 表面三 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 材质 表面温度 2 草地 灌木 19.7 泥地 3 草地 灌木 20.3 泥地 4 草地 20.7 灌木 泥地 23.2 点号 表面四 表面五 表面七 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 材质 表面温度 2 砖石铺地 20.7 水泥 水面 20.4 3 砖石铺地 21.5 水泥 22.9 水面 4 砖石铺地 22.2 水泥 23.2 水面 点号 空气温度 空气湿度 1_25 ℃ % 2 21.1 50.9 3 21.6 48.9 4 21.1 48.4 体感报告：第二三四测点在君武道路旁，车流量人流量都较大，水泥路面温度高于周围，路旁，噪音很大，体感温度较第一点高，空气也相对混浊。 数据分析：在校园路边的环境下 ，主要的污染源是汽车 ，水泥路面温度也显著高于砖石路面。 点号 表面一 表面三 表面四 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 材质 表面温度 5 草地 泥地 21.3 砖石铺地 22 6 草地 泥地 19.7 砖石铺地 20.3 7 草地 21 泥地 砖石铺地 21.3 8 草地 泥地 砖石铺地 点号 表面五 表面八 表面九 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 材质 表面温度 5 水泥 22 水渠 21.3 水泥球场 23.2 6 水泥 塑胶跑道 21.5 7 水泥 塑胶跑道 22.6 塑胶假草 23.5 8 水泥 22.3 沙地 23.3 观众台 22.6 点号 空气温度 空气湿度 1_25 ℃ % 5 20.6 49.7 6 20.4 49.8 7 20.9 49.7 8 20.9 49.6 体感报告：第五至第八点位于篮球、足球场内，周围较空旷。空气清新，噪音较小，声音主要来自球场上的球手和周围跳舞的人群，体感凉爽。 数据分析：在校园运动场的环境下 ，主要的污染源是器材响声与人声 ，塑胶草的表面温度远高于草地。 点号 空气温度 空气湿度 1_25 ℃ % 9 20.5 50.2 点号 表面二 表面四 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 9 灌木 20 砖石铺地 21.2 点号 表面七 表面八 1_25 材质 表面温度 材质 表面温度 9 水面 19.3 凉亭里 21.2 体感报告：第九点位于三岔路口旁的小品中，这里植物较为茂盛，由于地处三岔路口旁，车流量较大。体感温度凉爽，空气较为清新。 数据分析：在校园景观小品及交叉路口的环境下 ，主要的污染源是机动车与人声 ，水面的温度显著低于其他材质，凉亭内外几乎无温度差。 点号 表面四 表面六 1_25 材质 表面温度 材质