基于经济性和可靠性的高压目标网架对比分析.docVIP

基于经济性和可靠性的高压目标网架对比分析 　　【摘 要】本文主要研究了目前常见的高压目标网架的接线方式，结合地区实际情况进行分析，了解不同目标网架接线方式的特性。针对城网发展的需要，对基于经济性和可靠性的高压目标网架进行对比分析。 　　【关键词】高压目标网架；接线方式；可靠性；经济性 　　0 引言 　　由于目前在城市电网发展过程中接线方式缺乏地区适用性标准化模型及远景饱和期科学合理的目标网架，导致网架结构不合理、供电可靠性不高、线损指标不能够满足要求等一系列问题。一方面造成高压网架构建的随意性强、适应性差，供电能力、供电可靠性、网损水平及经济性都不尽人意，没有充分发挥规划的作用；另一方面在目前城市高压配电网的规划、建设、改造过程中，没有将有限的资金发挥到最大效果，过多浪费了人力、物力、财力。致使高压目标网架在可靠性高的情况下，资金的投入高于实际预算的金额，且在资金有限的情况下，高压网架结构供电能力的不足。一个好的城市网架结构要具备一定的可靠性和经济性，且具有可发展空间，才是电网发展的需要。 　　1 常见目标网架接线方式 　　假设变电站按照3台主变考虑，下面通过图1-图5介绍五种常见的目标网架接线方式。 　　1.1 “3T”接线方式（一） 　　图1所示的“3T”接线正常情况下线路1带3#、6#主变；线路6带2#、5#主变；线路7带1#、4#主变；线路3、4、9不运行。 　　该接线方式的优点：运行方式简单，便于调度运行，投资较省； 　　缺点：220kV侧出线6回，走廊通道的利用率较低，变电站高压侧采用线变组接线，无法实现倒供负荷，供电可靠性不高。 　　1.2 “3T”接线方式（二） 　　图2所示“3T”接线的另外一种接线方式，与图1的接线方式区别在于高压变电站的主接线采用内桥接线，高压侧能够实现倒供负荷，供电可靠性得到进一步的提高，但是随着隔离开关和断路器的增多，投资增加，运行方式也较前者复杂。 　　1.3 链式接线方式（一） 　　图3所示的链式接线正常运行方式是线路1带3#、4#主变；线路3带5#主变；线路4带1#主变；线路6带2#、6#主变。 　　该接线方式的优点：变电站高压侧能够满足线路N-1-1，供电可靠性高，通道走廊的利用率高； 　　缺点：高压侧的开关较多，运行方式较为复杂，投资也较大。 　　1.4 链式接线方式（二） 　　图4所示的链式接线方式较图3所示的接线不同之处在于：前者的高压侧采用的内桥接线，后者采用的是单母线分段接线方式。该接线方式的优势在于供电可靠性非常高，适用于对供电可靠性要求非常高的核心区域，由于开关数的增多，带来运行方式的困难以及投资的增加。 　　1.5 “内桥―线变组”接线方式 　　图5所示的“内桥―线变组”接线与图3链式接线运行方式相同，不同之处在于图3的高压侧接线采用的是“扩大内桥接线”，相比“扩大内桥”接线，“内桥―线变组”接线较为简单，扩展性较好，投资较省。 　　2 目标网架接线方式可靠性与经济性分析 　　本小结针对上述的五种接线方式进行线路“N-1”分析，线路“N-1-1”分析以及上级电源发生故障的情况分析。 　　2.1 线路“N-1”分析 　　假设任一条线路故障下，计算剩余各条线路所带负荷情况，从而得出N-1情况下各条线路的最大负荷。 　　2.2 线路“N-1-1”分析 　　假设在任一条线路故障情况下，人为分别使剩余运行各条线路分别故障，同时去除不合理的故障处理转带方式，计算剩余各条线路所带负荷情况，从而得出N-1-1情况下各条线路的最大负荷。 　　2.3 上级电源故障情况分析 　　假设一个变电站发生故障不能为110kV变电站供电的情况下，计算各条线路所带负荷情况，从而得出在上级电源发生故障情况下各条线路的最大负荷。 　　假设每个变电站所有主变的容量均为A，功率因数取0.9，每台主变均按最大负载率100%地运行。为了满足主变“N-1”要求，3台变变电站的每台主变最大负载率为67%，即每台主变所能带的最大负载为0.603A，在这种前提下，可以计算出在上面列出的3种故障情况下5种接线模式中每条线路每段所能带的最大负荷。表1至表5分别给出了“3T”接线、链式接线以及“内桥―线变组”接线在各种故障情况下每条线路所能带的最大负荷。（表1至表5中第一列的线路l，2，3……与表1至表5中标了l，2，3……数字的线路相对应。） 　　通过对以上的五种接线方式的可靠性分析可以看出，五种接线方式均满足N-1校验，除表1中的线路2、5、8不满足N-1-1校验，其余四种接线方式均满足N-1-1校验，可以看出供电可靠性能够满足负荷需求的，下面通过表6可以对上述的五种接线方式进行经济性的分析。 　　根据表6可以看出在满足一定可靠性的前提下，“3T接