粮食市场中农户被动选择与资源配置研究.docVIP

粮食市场中农户被动选择与资源配置研究 　　摘要：以SCP范式为基础，分析了粮食市场中生产者所处的地位及其行为对资源配置产生的效果。研究认为，粮食种植户在完全竞争的市场中处于被动地位，对市场以被动适应为主。粮农被动的市场行为在为社会资源优化配置作出贡献的同时却牺牲了自我利益。对于这样一个相对弱势的产业而言，只有通过外界的力量辅助才能帮助种粮农户实现增加收入的愿望。 　　关键词：产业组织；SCP范式；粮食市场 　　随着市场经济的深化，粮食作为一种商品不可避免地受到市场化的影响。在这一市场中，农户虽然是唯一的生产者，但是在竞争中基本上处于被动地位，其在生产和贸易方面所能做出的选择只是为数不多的选择中较为优惠的方案。借助产业组织中SCP范式研究模型，从市场结构、市场行为和市场绩效3个方面分析粮农在市场竞争中的地位和行为，并在此基础上提出相关的发展建议。 　　1.粮食市场结构与竞争 　　1.1生产者数量与规模 粮农的被动地位首先来自其所处的市场结构。国内粮食种植以家庭为单位分散经营。在粮食生产中，粮农的产出留作自用后多余的部分作为商品粮进入市场交易。在家庭经营之外，还存在一定数量的国有农场。据统计，2008年国有农场1885个，产值国内占比16.00%；2009年国有农场1818个，产值国内占比20.00%。在美国，规模最大的2.00%-3.00%的生产者生产了国内50.00%的农产品，但这2.00%的生产者由大约2.7万家农场构成，生产者的绝对数量决定了这样的市场被认为是高度竞争的。而国内不仅国有农场绝对数量不低，农场中生产单位数量也非常多。因此，国内粮食市场从生产者角度而言也是高度竞争的。高度竞争的市场环境决定了农户在其中只能是市场的跟随者，虽然占据着供给的重要地位，但没有太多的市场话语权。 　　1.2市场需求 由于需求的主导，粮农只能对消费者选择被动反应。粮食作为日常消费的主要产品，需求在整个粮食市场中占有主导地位，消费者需求决定了产品。同时也正是因为其在日常消费中所处的地位，粮食需求整体上波动不大。在这2种势力共同作用下，粮食需求从根本上压制了粮农生产。对于市场而言粮农只能是服从，不可能通过市场手段来影响公众饮食习惯或需求模式从而发挥市场供给者的影响力。 　　1.3粮食市场竞争状况 粮食市场的低进出壁垒，加强了市场竞争的程度。在国家的农业政策范围内，基本上所有公民都可以从事农业生产。同时粮食生产本身对机械和资金投入要求不高，生产中也不存在难以获得的技术，市场进入限制极低。另外，农民放弃生产虽然要损失前期投入的成本，但其损失可以通过转向非农产业来弥补，市场退出壁垒也相对较低。 　　众多农户汇聚于粮食市场内，根据市场需求进行生产。虽然粮食作物作为商品会由于地域不同存在一定差异，但作为粮食本身其差异所能产生的影响效果有限。加之粮食生产进入与退出的低壁垒，粮食市场是一个典型的完全竞争市场。但是，同传统完全竞争市场不同，粮食市场中农户相较于消费方而言地位更为被动，其生产除了受资源的影响，在很大程度上受控于市场需求。在很多层面上，粮食种植户基本上完全受控于市场需求，市场需求完全的引导粮农生产。 　　2.粮食产品的供给 　　粮农在被动的市场地位中可以通过选择供给和销售供给方式获利，但结果并不一定如愿，不过其选择行为却为社会资源配置起到促进作用。 　　2.1预测的生产与实际的供给 传统均衡理论认为在完全竞争条件下需求和产出共同决定商品价格和供给，生产者根据市场价格能够灵活调节生产，实现利润最大化。但是在粮食市场中，粮食作物存在不可调节的生产周期，农户不可能因为价格的上涨而迅速增加产出。加之土地条件和消费者饮食文化的限制，农户的生产只能是根据上一年的市场价格和需求来对本年进行预测，进而组织生产。 　　通常一个种植期内粮农无法调整已经在土地中播种的作物，粮食供给缺乏弹性。在粮食收获时期作物的供给甚至是完全无弹性的，不管市场价格中粮食价格如何，除了自留以外农户只有将粮食投放市场。在粮农预测市场进而组织生产过程中，如果情况顺利实际同预测相差不大，农户能够获得预期收益。但如果出现难以预知的灾难，按原先的生产方式，农户的产出将少于预期。在没有国家大规模开放储备粮供给的情况下，市场上的供给会是一条垂直的直线。供给减少，需求不变，市场价格出现上浮。这种情况下一部分粮农的收益较预测略高，但这种收益增加是受灾地区农户把正常年份的收益让渡出来的牺牲结果。这一被动让渡会在以后的时期以相同的方式收回。所以从总体来看，粮农的收入总体变化不大。 　　2.2市场价格与粮食供给方式 粮农从事粮食生产根本目的还是为了获得收益，在被动的供给者角色上同需求的博弈不占优势。但这不意味着粮农在供给方面没有任何作为。粮农在出售粮食作物时可以选择经销商承销或