区域创新环境对高新技术产业创新绩效的影响研究.docVIP

区域创新环境对高新技术产业创新绩效的影响研究 　　摘 要：本文测度企业创新的绩效，并利用面板数据模型研究2003―2014年全国各省、直辖市及自治区的区域创新环境对高新技术产业技术创新阶段创新绩效和高新技术产业成果转化阶段创新绩效的影响，结果发现：当前的区域创新环境中，除金融需求外，其他方面对高新技术产业技术创新绩效有正面促进作用，创业水平对高新技术产业创新绩效的影响并不显著。 　　关键词：创新环境；创新绩效；面板数据模型；区域创新 　　中图分类号：F276.44 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2016）03-0036-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2016.03.07 　　目前，国内外对创新绩效评价的研究主要集中区域的创新能力和绩效，而对产业的创新绩效特别是高新技术产业创新绩效研究的文献较少。由于影响高新技术产业创新能力的因素既有外部因素也有内部因素，本文主要从区域创新环境这个外部因素对企业创新绩效的影响出发，研究区域创新环境促进高新技术产业的创新绩效。 　　一、文献综述 　　在高新技术产业创新绩效的研究方面，国内学者主要运用数据包络分析法。陈程、刘和东（2012）运用DEA方法测度了1999―2008年中国高新技术产业的创新绩效，并在此基础上进一步对我国高新技术产业的影响因素进行了研究。在选取影响因素时，他们选取了企业规模、研发强度、产业绩效、企业支持、政府支持、金融支持、市场结构、产权结构、开放程度这9个影响因素[1]。 　　刘军、姚佐文（2009）用DEA方法来评价创新绩效。他们根据高新技术产业开发区的创新过程和特点来选取测度创新绩效的指标，并对我国中部地区的9个国家级高新区的创新绩效进行了评价。通过比较DEA有效的高新区和DEA无效的高新区，得出结论[2]。通过比较DE 　　A有效和无效的高新区提出建设意见并不科学，因为每个高新区都有自己的特色，不能一概而论。 　　谢伟，胡玮，夏绍模（2008）通过运用DEA方法测算了我国各省的高新技术产业的研发效率、技术效率和规模效率。此外，还利用计量的方法研究了市场竞争度、研发投入等因素对各效率的影响[3]。 　　段进军，季春霞（2005）以江苏省为例研究了区域创新环境和高新技术产业竞争力提升之间的关系，他们从分析江苏省高新技术产业的现状、经营情况及存在的主要问题入手，针对以上分析结果提出营造区域创新环境，提升高新技术产业竞争力的意见[4]。该论文并没有运用定量分析的方法，只是针对一个地区来做的研究。 　　在创新环境的研究方面，从国内目前的相关研究来看，主要集中在两个方面：一是对创新环境的内涵和其形成机制的探索分析；二是对创新环境的指标体系的构建和测度。在区域创新环境的评价指标体系的构建方面，周晓艳等（2009）把区域创新环境分成四个相互依赖的层次――基础层次网络系统、文化层次网络系统、组织层次网络系统、信息层次网络系统[5]；李习保（2007）认为影响区域创新绩效和创新能力的关键因素包括区域创新主体的构成、政府的支持以及与工业结构相关的创新环境。柳卸林等人的《中国区域创新能力报告》具有一定的代表性[6]，该《报告》从五个方面――基础设施、市场需求、劳动者素质、金融环境和创业水平来测度区域创新环境，每一个方面又由若干指标构成。由于其数据指标广泛、全面，所以这一指标体系具有很高的借鉴意义。 　　在区域创新环境的研究方面，国外学者主要注重于区域创新环境的软环境研究，国内学者的研究则更多的集中在区域创新环境的评价体系的构建上，这个评价体系包含了硬环境和软环境的测度。在创新绩效的研究方面，国外学者从企业的角度研究创新绩效的比较多，很少从产业的层面来研究创新绩效；国内学者则较多的采用DEA方法来研究创新绩效。国内外学者主要是把区域创新环境和创新绩效分开来研究，研究创新环境对高新技术产业创新绩效影响的不多。本文从创新环境对高新技术产业创新绩效的影响这个角度出发，来研究创新环境对高新技术产业创新绩效的影响。 　　二、区域创新环境的测度体系与评价方法 　　（一）区域创新环境指标体系的构成 　　在科技投入一定、制度体系稳定的条件下，环境起到决定区域创新能力的关键作用。本文依据中国科技发展战略研究小组对区域创新环境的测度体系，将区域创新环境分为五个方面，其中基础设施与市场需求构成区域创新的客观环境，劳动者素质、金融环境与创业水平构成区域创新的主观环境，分别见表1和表2中所示[7]。 　　1.客观环境指标 　　（1）基础设施。基础设施是一个地区进行创新活动的各种要素流动的载体，一个区域基础设施有作为信息和知识的载体的软环境，如移动电话、互联网、计算机等的发展水平。作为硬环境的基础设施，有铁路和公路的人均拥有量、