基于Shapely值法的速递企业收益分配研究.docVIP

基于Shapely值法的速递企业收益分配研究 　　摘 要：京东、1号店、天猫等网上零售业的盛行推动了速递企业的稳健发展。近几年，人们对于速递企业的服务质量、及时性要求都逐步提升，而终端配送正是提升速递企业顾客满意度的关键要素。在此背景下，像小麦公社这样的终端配送企业的成立解决了速递企业当下的难题。本文将 Shapely值法应用于速递企业与终端配送企业合作的收益分配问题研究中，进而保证企业间的收益分配相对科学合理，企业间合作更加持久稳定。 　　关键词：Shapely值；收益分配；合作博弈 　　一、引言 　　近几年，淘宝网、京东网、阿里巴巴、1号店等备受众人的青睐，人们可以足不出户就买到自己心仪的商品。电子商务的快速发展迎来了快递企业的春天。面对巨大的市场，国有、民营、外资三方力量纷纷抢占市场，目前已形成多元共存、相互竞争的市场格局。面对如此激烈的竞争局面，各快递企业都在扩大业务领域，提高服务质量。 　　而对于速递企业而言，顾客满意度、时效性以及成本是极为关键的因素。终端配送将是提升这三个要素的关键配送环节。诸多快递企业在业务量较大的地方设立代理点，尽管如此依究无法满足有些客户渴望送货上门的需求。仅仅通过不断加大自身企业的投入资本来满足不同客户的不同需求对于企业来讲就是一种相当大的挑战，对于行业或者社会来讲就是一种资源的浪费。而当下像小麦公社这种终端配送企业的成立无疑是推动速递企业发展的一种新的契机。 　　速递企业与终端配送企业的合作可以更好的控制成本，提升服务质量与服务效率。可是二者的合作有如此大的吸引力，为什么有的速递企业还是选择设立地摊式的收发代理点？一个很重要的因素就是企业之间的合作必然涉及到诸多利益相关的问题，那么究竟如何合理的分配收益才能保障企业间的合作更加稳健、长久，才能保证双方的合作让二者都满意。 　　据相关数据统计，截止2004年，我国有34个省级行政区，地级市333个，县级单位2862个。县级以下镇、村就数以万计了。如此庞大的区域面积任何一家快递企业都不可能面面俱到，在各地都用自己的代理点，如果对某地单独配送则无法实现经济效益，这样速递企业间的合作也就显得尤为必要。由于快递行业近些年来不可阻挡的发展势头，因此诸多企业开始纷纷寻找发展契机，许多企业在寻找自身的竞争点与立足点，这样一来将企业依据业务领域进行了进一步的分类。专注于同城快递的企业必然在本城内配送具有一定的规模化效益，如果异地与同城合作，同城再与终端配送合作，这样的合作必然能够实现规模化效益，进而有效的控制成本，提高企业的运作效率，而且能够实现社会化资源的合理利用。收益分配是企业间合作的一个关键要素，合理的收益分配对于速递企业未来的发展至关重要。 　　本文通过对Shapely L.S提出的Shapely值法模型进行深入的探讨研究，并将此模型应用于速递企业与终端配送企业合作联盟的收益分配上。这种收益分配模型被广泛的应用于n人合作对策的收益分配中，这种分配不是简单的依据投资额度等来进行收益的分配，而是以合作企业在参与过程中发挥的贡献程度为重要依据。 　　二、Shapely值模型概述 　　Shapely值模型是由Shapely L.S提出的一种基于合作企业贡献程度的解决N人合作收益分配的一种数学方法，该方法既克服了谈判模型中存在的不稳定性，又避免平均分配所带来的企业间相互之间的矛盾，该模型依据企业对于整个合作过程中付出的程度进行收益的分配，使得企业间的分配更加科学合理，合作更加稳固长久。设集合N={1，2，......，n}，N中的任意子集S都对应一个实值函数v（s），称（N，v）为n人合作对策，v（s）为定义在N上的特征函数。 　　Shapely值模型满足以下公理： 　　1.有效性。体局中人获得收益总和等于n人合作对策的最大可能获得值，即. 　　2.对称性。如果存在N的某个排列π，使得 　　 　　3.可加性。设是合作N人对策，则满足以上三大定理后，依据Shapely值定理可得Shapely值定义如下： 　　设集合N={1，2，......，n}，中的任意子集S都对应一个实值函数v（s），称（N，v）为n人合作对策，v（s）为定义在N上的特征函数。其中 　　 　　通常情况下，我们用xi表示N中i成员从合作的最大效益v（N）中应该得到一份收益。在合作N的基础下，合作对策的分配用x=（x1，x2，x3，......xn）表示。在Shapely值法中，合作N下的各个小伙伴的利益分配称为Shapely值，并记作：，其中表示在合作N下第i成员所得的分配，由下式可求得： 　　 　　其中|s|表示合作对策局中成员规模；v（s）-v（s＼i）表示合作对策中局中人i参加合作局带来的收益，即局中人i合作的边际收益；表示局中人参加的概