心理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的护理探讨.docVIP

心理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的护理探讨.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
心理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的护理探讨.doc

心理干预对恶性肿瘤患者负性情绪的护理探讨 【摘 要】 目的:探讨心理干预对癌症者焦虑、抑郁性情绪的护理对策。方法:将60例住院癌症患者按时间段分为观察组和对照组,每组各30例。对照组实施一般(支持性)心理护理,观察组实施心理护理、心理指导及心理治疗等综合心理干预措施。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)测查负性情绪程度。结果:干预后观察组SDS和SAS评分明显低于对照组(P 0.01),负性情绪发生率明显低于对照组(P 0.01)。结论:对癌症患者实施综合心理干预,有助于缓解患者的焦虑、抑郁情绪,保持平衡适应的心理状态。 【关键词】 癌症;心理干预;负性情绪;护理对策 【中图分类号】R395 【文献标识码】C 【文章编号】1005-0515(2013)2-001-03 临床上肿瘤是一种常见病、多发病,而上皮组织来源的恶性肿瘤即癌症是目前危害人类健康和生命最严重的一类疾病,化疗是肿瘤的重要治疗方法之一,化疗药物在杀伤肿瘤细胞的同时,也可能出现许多局部或全身不良反应,还可以造成患者形象的改变,这些对于患者均是一种超强的不良刺激。如不及时进行心理干预,既不利于化疗的顺利进行,也会影响疾病的预后,使患者产生心理失衡,严重者危及生命,本文针对30例癌症患者进行了综合性心理干预,收到了较好的治疗效果,现报道如下: 1 对象和方法 1.1 对象。来自2010年1―10月间,在我院确诊的60例癌症患者,按时间段分为观察组和对照组,每组各30例。其中,观察组:男20例,女10例,年龄27―76岁,平均59.11岁,患者中胃癌6例,占20%,肺癌11例,占36.67%,妇科癌症8例,占26.67%,其他5例,占16.67%,患者农民8例,工人9例,干部13例。文化程度,小学6例,初中11例,高中9例,在专科以上4例。对照组:男16例,女14例,年龄28―74岁,平均59.16岁,患者中胃癌12例,占40%,肺癌7例,占23.3%,妇科癌症5例,占16.67%,其他6例,占20%,患者中农民13例,工人9例,干部8例。文化程度,小学8例,初中12例,高中7例,大专以上3例。两组在性别、年龄、病种、职业、文化程度等方面经统计学处理差异无显著性(p 0.05)。所有患者智力和记忆功能障碍,均可自己填写或回答量表问题。 1.2 方法。对照组根据病情只进行常规性药物治疗和护理,以及一般(支持性)心理护理。观察组除此之外,还按计划进行综合性心理干预疗法。①一般性心理治疗:护士在与病人交往的过程中,解答病人的提问,尽量满足其要求;②个性心理指导:每周一次,根据每位患者的具体情况进行心理指导,耐心听取患者的倾诉,详细解答患者提出的问题,帮助患者分析自己面临的问题,指导其正确认识问题,鼓励患者树立与疾病斗争的信心,配合治疗,以达到尽快康复的目的;③集体心理治疗:每周三、四下午各一次,对患者集体进行健康教育和小组讨论。健康教育主要讲解疾病知识、药物知识、心理卫生等内容。小组讨论主要由患者自己交谈战胜疾病的经验,相互倾诉在治疗过程中的感受,让患者从治疗效果较好的患者身上看到希望,激励患者积极配合;④音乐治疗:每周四、五下午各一次,根据患者具体情况,选择相应的音乐治疗处方;⑤制作知识卡片,发到患者手中。 1.3 评价工具。①焦虑自评量表(SAS)由专家于1971年编制,含有20个条目,分为四级评分法,用于评定焦虑病人的主观感受;②抑郁自评量表(SDS)由专家于1965年编制,用于衡量确有状态的轻度程度及在治疗中的变化,含有20个条目,分为四级评分法,该量表能有效地反映抑郁状态的有关症状极其严重程度和变化。与患者入院3d及4w后各评定一次,比较两组干预前后SAS、SDS评分其忧郁、焦虑的发生率。 1.4 统计处理。所有结果均输入进行统计分析,计量资料用t检验,计量资料x二次方检验。 2 结果 2.1 两组干预前后SAS、SDS评分结果比较(注:观察组与对照组干预后比较P 0.05,观察组干预前后比较P 0.05): 从上文数据干预前两组比较,SAS、SDS评分无显著性意义(P 0.05);对照组干预前后比较,差异无显著性意义(P 0.05);观察组干预前后比较及两组干预后比较,差异有显著性意义(P 0.01)。 2.2 两组干预前后焦虑、抑郁发生请款比较(注:观察组干预前后比较P 0.05,对照组干预前后比较P 0.05): 从上文数据看经过4w的干预,观察组焦虑、抑郁发生率降低,与本组干预前与对照组干预后比较,差异有显著性意义(均P0.05)。 3 讨论 3.1 癌症患者存在不同程度的负性情绪。焦虑和抑郁都属于不愉快的情绪体验,使机体适应环境过程的一种反应。由于癌症死亡率高,仅次于心脑血管病居第二位。他不仅破坏机体的正常功能,而且给患者带来了巨大的心理压力

文档评论(0)

sis_lxf + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档